刘启全 王祥

【摘要】目的：浅析梅毒采取两种临床常用检查方式的应用效果。方法： 囊括近一年（2018年1月～2019年1月）来黔南州医院行梅毒检测的72例患者，抽取患者静脉血（空腹），分别开展同时开展甲苯胺红不加热法（TRUST）与酶联免疫吸附法（ ELISA），再使用明胶凝集检测法（TPPA）为金标准进行验证。结果： 72例行梅毒检查的患者，经TPPA检查，确立其中37名患有梅毒，ELISA法查出39名，TRUST法查出25名。得知ELISA法特异性为93.94%（31/33）、灵敏度为94.59%（35/37）、准确度为97.22%（70/72）。TRUST法为63.83%（30/47）、54.05%（20/37）、69.44%（50/72），ELISA检查与TRUST检查比对，特异性、灵敏度以及准确性更高，P<0.05。结论：梅毒抗体的检测，ELISA法高效可靠，有利于提升梅毒的诊断正确率，对梅毒患者的治疗与预后起着积极意义。

【关键词】甲苯胺红不加热法;酶联免疫吸附法;明胶凝集检测法;梅毒螺旋体抗体

【中图分类号】R446.1

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2020）02-130-01

梅毒是因梅毒螺旋体抗体（TP-Ab）而造成的慢性感染疾病，其有感染性强，影响大等特点，对人们的身心健康造成极大的危害[1]。如今，血清技术是确诊梅毒的重要方式，及TP-Ab抗原检查与非TP-Ab抗原检查。而临床有相关研究显示[2]，甲苯胺红不加热血清（TRUST）在非血清TP-Ab抗原检查中的特异性普遍较差，极易有漏诊、误诊的现象，主要用于大数量的样本排查。而酶联免疫吸附法（ELISA）属于血清TP-Ab抗体检查，有较强的灵敏度与特异性，在临床上被广泛应用[3]。为了分析两种检测方法的应用效果，本研究选择了72名梅毒患者进行分析，以下为结果报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

囊括近一年（2018年1月～2019年1月）来黔南州医院行梅毒检测的72例患者，其中男性40例，女性32例，年龄27～58岁，平均（41.36±3.48）岁。

1.2 方法

采取患者的空腹静脉血6ml作为样本，分别进行ELISA与TRUST检查，详细操作方式遵循说明书进行。……