马立亚 李光华 王东旭

【摘要】目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：选取2018年6月—2019年5月我院口腔科收治的106例牙列缺失患者作为研究对象，以信封法将其均分为两组（n=53），对照组采用常规修复治疗，观察组采用口腔种植修复治疗，对比两组的治疗效果。结果：治疗后，观察组的治疗效果各项指标分值均高于对照组（P<0.05）;治疗期间，观察组的不良反应发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：在牙列缺失患者中采用口腔种植修复方案，治疗效果良好，且治疗期间不良反应发生率较低，与常规修复治疗对比，数据具有优越性，临床应用效果可靠。

【关键词】口腔种植修复;常规修复;牙列缺失;美观度

【中图分类号】R783

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2020）02-089-02

患者在多种因素参与作用下导致的下颌、下颌牙列完全缺失，被称为牙列缺失，对患者的日常进食、语言功能、面部美观度造成负面影响，部分患者可因此产生自卑、低落等消极情绪[1]。临床上多采用常规修复对牙列缺失进行治疗，但是该治疗方案在实际应用中，无法满足所有患者的治疗需求[2]。口腔种植修复是现阶段对牙列缺失治疗的新型技术，本次研究，即将两种修复技术进行合理对比，以得出更适合牙列缺失患者的治疗方案。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年6月—2019年5月我院口腔科收治的106例牙列缺失患者作为研究对象，以信封法将其均分为两组（n=53），其中，对照组男30例，女23例，年龄22～65岁，平均年龄（43.22±7.09）岁;观察组男31例，女22例，年龄22～64岁，平均年龄（43.18±7.04）岁。本次研究均为自愿参与，参与者签署知情同意书，组间基线资料对比，差异均衡性良好（P>0.05）。

1.2 修复方法

对照组采用常规修复治疗：患者患牙拔除后，观察其创口愈合情况;根据其缺损部位制定口腔修复计划，准备备用牙体;备用牙体制作完成后，试戴;记录患者在试戴期间的牙齿咬合情况，进行微调。