苟旖

【摘要】目的：对比观察普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床治疗效果。方法：选取本院（在2018年2月-2019年2月）收治的50例阵发性室上性心动过速患者，按照不同治疗方法分为实验组（25例，应用普罗帕酮治疗方法）和对照组（25例，应用维拉帕米治疗方法）。采用统计学分析两组阵发性室上性心动过速患者的治疗总有效率、平均复律时间以及不良反应（低血压、Ⅰ度房室传导阻滞、Ⅱ度房室传导阻滞、窦性心动过缓）发生率。结果：实验组阵发性室上性心动过速患者的治疗总有效率高于对照组（P<0.05），实验组阵发性室上性心动过速患者的平均复律时间短于对照组（P<0.05），实验组阵发性室上性心动过速患者的低血压、Ⅰ度房室传导阻滞、Ⅱ度房室传导阻滞、窦性心动过缓等不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速患者的临床治疗效果高于维拉帕米。

【关键词】普罗帕酮;维拉帕米;阵发性室上性心动过速;临床效果

【中图分类号】R54

【文献标识码】B

【文章编号】2095-6851（2020）02-060-02

阵发性室上性心动过速是一种临床常见的快速心律失常疾病，心率往往为150次/min～250次/min。调查资料显示，普罗帕酮药物在治疗阵发性室上性心动过速患者过程中较为侧重于心房治疗（由异位刺激或再入机能所致心律失常），维拉帕米药物在治疗阵发性室上性心动过速患者过程中较为侧重于房室交界区心动过速的相关治疗[1]。由于两种药物的侧重点不同，所以临床效果也存在争议之处。本文将对比观察普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床治疗效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院（在2018年2月-2019年2月）收治的50例阵发性室上性心动过速患者。纳入标准：（1）均经过心电图确诊为阵发性室上性心动过速患者;（2）均在知情下参与研究。排除标准：（1）对普罗帕酮和维拉帕米药物过敏者;（2）合并凝血功能差者;（3）合并严重心肝肾功能不全者。……