王焕

（延安市中医医院，陕西 延安，716000）

神经性耳鸣发病原因与耳神经受损有关，进而造成听觉机能紊乱的症状，严重影响患者的身心健康水平[1]。临床治疗中，主要通过扩血管药物缓解患者的临床症状。以往临床中常采用艾司唑仑治疗，但临床疗效欠佳，且安全性有待提高。近年来，经大量临床实践发现，甲磺酸倍他司汀对于耳鸣症状的缓解作用明显，目前成为比较常见的治疗神经性耳鸣的方式[2]。基于此，我院为探究探讨甲磺酸倍他司汀治疗神经性耳鸣的疗效，现做一具体报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018 年8 月至2019 年8 月我院收治的神经性耳鸣患者共56 例为本次课题的研究对象，随机分成两组，每组28 例。对照组男性患者16 例，女性患者12 例；年龄23-77 岁，平均年龄为（40.31±4.67）岁。观察组男性患者13 例，女性患者15 例；年龄23-76 岁，平均年龄为（40.02±4.29）岁。两组患者在性别、年龄等资料方面相似，P＞0.05，无统计学意义。

1.2 方法

对照组接受艾司唑仑治疗。口服，每天两到三次，每次2mg，一疗程为21 天。观察组接受甲磺酸倍他司汀治疗。口服，每天两到三次，每次6-12mg，一疗程为21 天。

1.3 统计学方法

采用SPSS18.0 软件进行数据分析。

2 结果

2.1 比较两组患者的临床疗效

在临床疗效的比较，观察组患者的总有效率明显高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。结果见表1。

表1 比较两组患者的临床疗效

2.2 比较两组患者的耳鸣症状评分及TEOAE 有效引出率

观察组患者的耳鸣症状评分明显低于对照组，TEOAE 有效引出率明显高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。结果见表2。

表2 比较两组患者的耳鸣症状评分及TEOAE 有效引出率

2.3 比较两组患者的不良反应发生情况

在不良反应发生情况的比较，观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，P＜0.05，有统计学意义。结果见表3。

表3 比较两组患者的不良反应发生情况

3 讨论

神经性耳鸣是一种听觉系统障碍现象，病变位置一般在耳蜗或是耳蜗后，患者发病后会表现为不同程度的头耳部无法感知外界异常声音。该病发病机制复杂，可引起患者不同程度的听力下降现象，轻者出现失眠等生物钟紊乱症状，严重者可造成耳聋，因此，一旦发病需及早诊治，避免给患者的生活和工作带来不便，甚至陷入恶性循环的状态中[3]。针对神经性耳鸣患者，临床中常采用扩血管药物进行治疗，扩血管药物可改善局部组织的缺血状态，减轻血管内膜水肿现象，进而促进淋巴循环，保证机体功能正常运行。以往临床中，不少专家认为艾司唑仑可用来治疗神经性耳鸣，该药物为抗焦虑药，在镇静催眠方面效果极好。后经大量研究发现，艾司唑仑治疗神经性耳鸣效果欠佳，且不良反应较多，该药物并不能作为神经性耳鸣的有效治疗手段。研究[4]表明，甲磺酸倍他司汀对内耳及脑部血管均有扩张作用，可提高内耳及脑部周边组织血流量；同时，该药物还有组胺的作用，可有效刺激前庭受体，恢复前庭功能；另外，该药物在一定程度上能够增加毛细血管的通透性，提高细胞外液的吸收能力，进而降低淋巴液水平，促进淋巴循环，达到改善耳鸣的效果。

综上所述，甲磺酸倍他司汀应用在神经性耳鸣的治疗中疗效确切，为临床疾病治疗的有效性及安全性提供了合理的选择，可进一步推广使用。