冉惠文

摘 要：中国的城墙起源很早，仰韶文化时期出现的壕沟是中国城墙最早的雏形。由于地理环境、自然条件的不同，成都平原新石器时代早期城址的城墙在形态、修筑方法、用材选料等方面都具有其显著特点，这些特点也使它的主要功能有所不同。根据对城墙厚度和修筑方式的比较比较与分析，得出其主要功能是防洪防汛。

关键词：西南地区;成都平原;早期城址;城墙

早期人类为了抵御自然灾害和其他生物的威胁，他们一般都居住在山洞中，星罗散布于各处。

当人类利用改造环境的能力逐渐增强，其活动范围大幅扩大，人类已经有了逐水草而居的能力与觉悟。但富饶之地毕竟是少数，再多的土地也会面临僧多粥少的局面。当越来越多的人集聚到水草丰沛之地时，要使一群人在这一区域有序地进行生产生活，必然需要一种新的组织方式和组织工具，这时候聚落应运而生。当聚落发展到一定程度时，就会出现我们现在所谓的城址。

城墙作为城市的重要组成部分，既是一座城市的外部屏障，也是衡量一个城市体量的重要标准。

成都平原以其独特的自然地理条件和文化传统孕育出迥异于中原、北方、长江中下游等地区的古聚落，对研究中国新石器时代聚落、早期城址的文化内涵具有重要意义。而作为其重要组成部分的城墙，也有其独特的价值。

1 成都平原以外早期城址的城墙

关于我国城市的起源，《事物纪原》引《轩辕本纪》说：“皇帝筑邑造五城。”《黄帝内传》又说：“帝既杀蚩尤，因之筑城。”一些零星的材料将城市的起源归于炎黄等传说神话人物。现有的考古材料证明，它的出现不是突然的，而是一个逐渐形成的过程。①

赵辉先生将现已发现的中国新石器时代城址分为三群，分别是内蒙古中南部、黄河中下游地区和长江流域。②其分类的依据便是城墙构筑方式的差异，内蒙古中南部以石砌城墙为主，黄河中下游地区以黄土版筑城墙为主，而长江流域则以黏土堆筑城墙为主。③这意味着在相同区域内早期城市的城墙建造形态、技术都会趋同，这可能与新石器时期人类的生产技术、生产工具并不是很发达有关。

成都平原对早期城址的考古工作从20世纪五六十年代开始，但对史前城址的性质有明确认识是从1995、1996年开始的。④截至目前，成都平原的史前城址有八座，分别为新津宝墩遗址、都江堰芒城遗址、崇州双河古城遗址、崇州紫竹古城遗址、郫县古城遗址、温江鱼凫村遗址、盐店古城遗址和高山古城遗址。这八座早期城址皆属于宝墩文化时期。

2 成都平原早期城址城墙的比较

2.1 新津宝墩遗址

整个城址呈长方形，东北—西南走向，长约1000米，宽约600米，城垣周长约3200米，面积60万平方米。⑤现在遗址地表上仍残存明显的墙垣。为确认城址的范围和城墙的年代，于遗址东墙开辟探沟（IIITG1），探沟位于城址东墙南段，在城址的西南角。解剖后得知，整个墙体残存顶宽3.15米，底宽8.4米，高1.85米。⑤整个城墙经过了四期的增补和修筑，整个横断面形状为梯形，早期为三角形。修筑方法为逐层夯打拍筑的堆筑法。在最早期的Q4下仍叠压有文化层，说明在城墙修筑前便有人类活动，其出土的可辨器有敞口圈足尊、喇叭口高领罐，对于判断城墙的修筑年代具有一定意义。

2.2 都江堰芒城遗址

遗址表面残存明显的土垣，整个城址为长方形，大致呈南北走向，分为内外两垣，内垣保存较好，外垣只剩东西两垣，破坏严重。①内垣南北长约300米，东西宽约240米，残宽5～20米，高1～3米;外垣残宽5～15米，高1～2米。1997年试掘未解剖城墙，仅对地表残存的城垣与已发现的其他城墙进行了对比推测。1998年发掘分别于北城墙和城址东南角开探沟T9、T10，但均未发现较为明确的地层堆积关系。1999年发掘虽然未完成，但布于东侧内城墙的探沟T36发现了叠压于汉代堆积下的Q1、Q2，墙内出土少量宝墩文化陶片，可辨器与新津宝墩城址所发现相似，为喇叭口高领罐。

2.3 崇州双河古城遗址

双河古城遗址现存北、东、南三面城垣②，从残存地表的城垣基本可确认城址的平面形状为长方形。双河古城与芒城遗址相似，分为内城墙和外墙，中间为壕沟，未见外侧壕沟。城垣一般高2～3米，顶宽18～30米。未对城墙进行发掘解剖，仅通过钻探分析了城垣西側不存原因，即与河流有很大关系。修筑方式应也是就地取土，然后斜坡堆筑。

2.4 崇州紫竹古城遗址

城垣大致呈方形，面积约20万平方米，地表仍残存部分城垣，但完整的部分已较少。有内外城垣之分，内垣长约400米，宽5～25米，高1～2米，外垣破坏严重，宽3～10米，高1～2米。③

2.5 郫县古城遗址

相较其他城址，郫县古城遗址城垣保存较好，遗址大致呈长方形，西北—东南走向，城垣长约610米，宽约490米，面积约为30万平方米。城墙宽8～40米，高1～5米④，各处城墙宽高不一，城墙整体形态为呈梯形的高台。1997年发掘时于城墙西南角开探沟T6，从T6西壁地层剖面图可知，郫县古城遗址城墙也是分期筑成。

城墙内出土少量盘口圈足尊、喇叭口高领罐等陶器残片，证实其为宝墩文化时期的夯土城墙。

2.6 温江鱼凫村遗址⑤

鱼凫村遗址现在地表上仍残存有四段城垣，城垣保存状况较差，城址形状可能为较规则六边形，城址面积推测为40万平方米，西北—东南走向。简报未见城墙的解剖地层图。⑥根据城垣与文化堆积的叠压关系，在城垣废弃后，遗址内的居民仍在这里生活了一段时间。

2.7 盐店古城遗址

城址平面略呈长方形，南北长约700米，东西宽约500米，面积约30万平方米。⑦不同于其他城址的发掘，盐店古城遗址城内保存情况极差。

通过两次的发掘解剖，城墙东垣和北垣保存较好，墙基宽约20米，墙总体高2～3米。从地层剖面图可以看出，盐店古城遗址城墙的修筑方式与成都平原其他城址相似，先取土堆筑形成缓坡高台，在缓坡两侧逐渐增筑、补筑，不断加宽，到一定程度后，成为横断面呈梯形的高台，随后采取平面堆筑的方法，不断加高。

城墙内出土的陶器残片，断代最晚为宝墩文化一期晚段，未见二期以后遗物，说明城墙的修筑不晚于宝墩文化一期晚段，至迟在宝墩文化二期已废弃。

2.8 高山古城遗址

城址平面基本呈长方形，东西长570米，南北宽约450米，面積约22.4万平方米。城址大致呈南北走向。⑧2012年发掘开探沟T1解剖其东侧城墙，从剖面看其整体形状为梯形，高1米以上，宽7.5～10.5米，地层堆积较为简单，城墙上叠压着汉代文化层，下叠压着宝墩文化时期的文化层。修筑方式与成都平原其他城址相似，为逐层加筑的斜坡堆筑法。

通过简单的对比（表1），发现各早期城址的城墙的修筑方式多是水平逐层堆筑，对城墙的增筑，补筑也多从外坡开始，这可能与外坡多被水流侵蚀有关，不过以前简报中未有水流侵蚀痕迹的说明，联想到长江中下游早期城址，其城墙外坡发现过明显的水流侵蚀痕迹，为这种现象提供了一定合理性的推论。

3 成都平原新石器时代城址城墙的功能

成都平原的城墙与长江中下游早期城址的城墙有一定相似性，迥异于黄河中下游平原和内蒙古草原早期城址的城墙，表明了其区域独特性。

两个地区自然环境的差异和聚落形态的不同造成了两地城墙的截然不同，成都平原城墙的整体形态与黄河中下游同时期城址的城墙相比，防御功能减弱了许多。如果能成都平原河网水系发达，耗费巨大的人力物力修筑起凸出地表的土台，有很大可能是用来防洪防汛。

较弱的防御功能也说明了成都平原新石器时期各聚落之间的冲突并没有中原地区的剧烈。

城墙的修筑方式为就地取土的斜坡堆筑法，修筑时于从墙垣内外取土，先堆筑起横断面为三角形的缓坡，在缓坡两侧逐层用掺杂了大小卵石的黏土、黄泥土等加宽，然后用大石块和人工踩踏来夯筑，卵石的作用可能也是为了抵御洪水的侵蚀作用。

总体而言，成都平原新石器时代城址的城墙维持了长江流域早期城址城墙的总体特点和趋势，但也有细微差别。观察它的形态和修筑方法及构筑材料，可以比较明确地说明城墙的功能多是防洪防汛。如果要进一步探明各城址与其城墙的关系，则有待更详细的对比调查研究。

参考文献

[1]段渝，刘弘，李竞恒.西南酋邦社会与中国早期文明[M].北京：商务印书馆，2015.

[2]杨宽.中国古代都城制度史研究[M].上海：上海人民出版社，2016.

[3]赵辉，魏峻.中国新石器时代城址的发现与研究[M]// 北京大学中国考古学研究中心，北京大学古代文明研究中心.古代文明：第1卷.北京：文物出版社，2002：30-31.

[4]万娇.长江中游地区史前城址城墙比较研究[J].四川文物，2017（4）：13-18.

[5]陈剑，邱艳.成都平原史前城址考古：回顾与展望[J].中国文化遗产，2015（6）：14-25.

[6]中日联合考古调查队.四川新津县宝墩遗址1996年发掘简报[J].考古，1998（1）：29-50，100.

[7]成都市文物考古工作队，都江堰市文物局.四川都江堰市芒城遗址调查与试掘[J].考古，1999（7）：14-27.

[8]成都市文物考古工作队.四川崇州市双河史前城址试掘简报[J].考古，2002（11）：3-19，97.

[9]成都市文物考古工作队，郫县博物馆.四川省郫县古城遗址调查与试掘[J].文物，1999（1）：32-42.

[10]成都市文物考古工作队，四川联合大学历史系考古教研室，温江县文管所.四川省温江县鱼凫村遗址调查与试掘[J].文物，1998（12）：38-56.

[11]中日联合考古调查队.都江堰芒城遗址1999年度发掘工作简报[M]//成都市文物考古研究所.成都考古发现（1999年）.北京：科学出版社，2001.

[12]成都文物考古研究所，崇州市文物管理所.崇州市紫竹古城调查、试掘简报[M]//成都市文物考古研究所.成都考古发现（2004年）.北京：科学出版社，2016.

[13]成都文物考古研究，大邑县文物管理所.2012～2013年大邑县高山古城遗址调查试掘简报[M]//成都市文物考古研究所.成都考古发现（2013年）.北京：科学出版社，2016.

[14]李明斌，陈云洪.温江县鱼凫村遗址1999年度发掘[M]//成都市文物考古研究所.成都考古发现（2001年）.北京：科学出版社，2003.

[15]成都文物考古研究所，大邑县文物管理所.大邑县盐居古城遗址2002～2003年发掘简报[M]//成都市文物考古研究所.成都考古发现（2014年）.北京：科学出版社，2016.