野马电池经营业绩坐“过山车” 营业成本存在虚减嫌疑

2020-03-08刘杰

证券市场红周刊 2020年8期

刘杰

野马电池主要从事锌锰电池的研发、生产和销售，2019年6月其在上交所披露了招股书，拟登录A股市场。然而，近年来野马电池业绩波动明显，其净利润如同坐过山车，先是惨遭“腰斩”，后又出现反弹;营业收入则先是大幅增长，后又骤然放缓。因此，其不论是在收入方面，还是在利润方面，表现均不稳定。

此外，野马电池的产品主要面向海外市场，在贸易摩擦不断升级的背景之下，其主营业务已经受到影响，未来存在很大的不确定性。更重要的是，其招股书披露的财务数据还存在诸多疑点，真实性待考。

经营业绩坐“过山车”

近年来，野马电池的业绩表现并不稳定，2016年至2018年，其分别实现营业收入8.98亿元、10.78亿元、10.52亿元，分别实现净利润1.34亿元、5402.53万元、1.05亿元。其中2017年和2018年营收增速分别为20.02%、-2.4%;净利润增速分别-59.69%、94.13%。由此不难看出，其营业收入与净利润均有较大波动，并且收入和利润增长变化情况并不匹配，其中2017年表现为增收不增利，2018年则在营收下滑的情况下利润大增，显得异常。

详细分析野马电池经营数据不难发现，其2017年营业收入增加了1.8亿元，而营业成本却上涨了1.94亿元，进而使得其毛利率下滑了5.48个百分点。其营业成本的增长则是缘于原材料提价，其产生的锌锰电池对于原材料耗用量较大，报告期内，原材料占营业成本的比重在7成以上，因此对于材料价格的变动较为敏感，这也就意味着其经营业绩受原材料价格波动的影响较大。

同时，野马电池的期间费用也吞噬了其大量利润，2017年其销售期间费用率由上年的9.54%增长至13.12%，提高了3.58个百分点。正是因为对期间费用的把控不足，导致其2017年净利润大幅缩水。2018年虽然期间费用有所下降，但净利润仍未达到此前水平，与2016年相比仍有差距。

患上“依赖症”

在野马电池并不稳定的经营业绩之下，还存在着多项“依赖症”，而这些经营依赖行为恐将成为其日后发展路上的绊脚石。

作为锌锰电池生产商，野马电池并不被大众所熟知，主要原因在于其主攻境外市场。招股书显示，2016年至2018年其境外销售收入占比分别高达73.68%、86.98%、85.41%，可见，其七八成的收入均来自海外。反观其境内收入，2016年仅占营业收入的26.32%，2017年和2018年该比例进一步下降至13.02%和14.59%。国内市场销售收入的大幅收缩，说明其愈发依赖境外市场。

出口业务的好处在于能享受税收优惠政策，比如野马电池出口锌锰电池就能享受增值税出口退税的优惠。招股书显示，报告期内，其收到的出口退税额分别为5259.93万元、1亿元和9506.76万元，占利润总额的比例分别高达33.20%、167.71%和76.14%。出口退税严重影响着其业绩水平，个别年份出口退税额甚至远超其利润总额，这也就意味着野马电池存在对出口退税政策的严重依赖，若未来增值税出口退税优惠政策发生不利变化，退税额减少，野马电池的业绩恐怕将深受影响。

值得一提的是，在野马电池出口业务中，有很大一部分收入来自于美国市场，报告期内，在美国市场实现的销售收入分别为2.62亿元、2.78亿元、3.03亿元，占各年营业收入比重达29.19%、25.80%和28.79%。然而，由于中美贸易摩擦的升级，野马电池的业务已经受到影响，其主要出口产品就包含在美国加征关税的清单里。2018年9月18日，美国政府宣布于当年9月24日起对包含锌锰电池在内的2000亿美元中国商品加征10%关税，次年5月10日又将该部分产品关税税率提高至25%。

美国加征关税，无疑加重了野马电池出口产品的成本，很可能会导致订单大量减少，使得其所出口的产品不得不降价销售，以削弱加征关税带来的价格方面的影响，这将对其境外市场收入规模和盈利能力产生极大的不利影响。

此外，在出口销售模式上，野马电池主要向家乐福、乐购、松下、飞利浦、迪卡侬、麦德龙等连锁企业、电子设备生产厂商和贸易商等客户贴牌销售，这就使得其自有品牌在终端消费市场知名度较低。对此，野马电池在招股书中坦言，出口电池大多必须依托国外品牌，以贴牌销售为主，致使盈利水平较低，从长远看，没有自主品牌，也为持续稳定发展带来隐患。同时，随着日本、欧美电池转移的步伐减缓，国内中低端锌锰电池企业为了生存，必然加剧价格竞争，从而影响整体发展。

在销售客户方面，野马电池的客户集中度也偏高，报告期内，其前五名客户销售收入占比分别为55.06%、47.83%、46.37%，这方面的依赖使得其在对大客户的话语权较低，另外受到大客户经营政策变化的影响也较大，一旦大客户订单减少，将对其经营业绩产生较大影响。