本次新冠肺炎疫情向公众普及了缺失的科普知识，以及重新审视敬畏自然之道。同时也为人们明晰了很多认识，比如真相对于公共安全的重要性，以及专业人士在风险社会中的价值。当危机来临时，我们要问：谁来甄别谎言与真相？专家们在决策中又是如何担负起社会责任的？

面对危及公众安全的重大疫情，尤其是面对一场新出现的疫情时，应该如何决策？如何做出判断？也就是怎样处理专业知识与行政权力的关系，行政决策体系应该如何听取专业人士的意见和判断？在疫情早期预警中，唯有将专业人士放置于C位，整个社会体系才会有一个良好的应对机制。而置于C位的专业人士应该由流行病学家、一线临床医生和病毒学家组成，专家学者们应该遵从学术伦理，将公众利益置于首位，用自己的专业知识成为公众利益的“守门人”。

面对科学认知尚不完全明确并在不断变化中的突发性疫情，行政力量和行政机制的一统天下，常会呈现治理失灵。所谓现代治理体系和能力，就是要把专业人士的意见充分纳入到行政体系中。此次武汉突发疫情中，如果从一开始，专业知识和专业判断能在治理的每一个环节、每一个时段、每一个场景发挥其应有的力量，事情也不会发展到如此地步。

当然，专业人士除专业分工外，还须有专业精神——对工作极其热爱和投入，并担负对公众利益的责任，只有这样，他们的“权威性”“公信力”才叫得响，公众才会认为“专家说了，可防可控，我就放心了”。

现代社会在某种程度上也是风险社会，即指由于某些突发事件可能导致或引发社会灾难。风险社会越来越依赖专家系统，但专家系统本身也在风险认知和决策判断上存在问题，受制于权力和利益，因而权威性受到质疑。因此，专家必须强调自由探索的精神，培养学术独立意识和責任意识，担起公众安全“守门人”的重任。  （摘自《中国新闻周刊》总第936期）