有媒体报道，一对夫妻在陕西省靖边县一家酒店结束为期14天的隔离，被告知要缴纳6000多元的食宿费。无独有偶，某地小区规定租户不得返回，如不听劝阻将集中隔离，并缴纳每天800元、14天共11200元的高额隔离费用。集中隔离成本应由谁来埋单的问题，近日引发社会关注。

应体现公益性，而非营利性——由于《传染病防治法》仅针对甲类传染病规定了隔离措施，并不适用于新冠肺炎，这使得各地隔离费用的政策五花八门。集中隔离涉及费用时，体现公益性，而非营利性，应成为共识。尤其是，涉及收入本就不高的外地务工人员，“高价”更令他们为难。收费是否合理，值得追问，更要规范。

个人合理负担+政府兜底——如果完全免费提供隔离服务，也可能导致有人搭便车，使防疫资源被惡意占用。此外，疫情冲击令酒店、宾馆和餐馆基本歇业，不应再因隔离而增加负担。更恰当的方式是，政府部门设定合理的价格区间，在隔离场所“保本”和个人合理负担的基础上，尽可能兜底其他相关费用。

提供人性化选择——地方政府在制定隔离计划时，也不妨为隔离人员提供一定的选择空间，使他们可以丰俭由人地选择隔离场所。而地方政府还可以征用和安排不同档次和价位的隔离场所，根据隔离人员的需要进行匹配。满足不同人群的隔离需求，才能体现出集中隔离的“服务”本质。 （综合《新京报》、人民网等）