李加明

【摘 要】目的：分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果。方法：选择2017年7月-2018年8月我院接受的76例多发性创伤的案例为对象，结合不同的治疗方式分组，分别是对照组和干预组，实施的是常规手术方式和骨科急诊手术方式干预，治疗后对结果对比。结果：在本次研究中对比两组案例的患病几率，干预组的发生几率2.6%，对照组的发生几率是21.1%，对比得知，观察组的优势明显。对比两组案例的各项出血情况，干预组的消化道出血、 颅内出血、 伤口出血等量少于对照组。结论：对多发性创伤的案例实施骨科急诊手术治疗，整体优势明显，能降低术后并发症的发生几率，整体可行性高，值得实施和推广。

【关键词】骨科急诊手术;多发性创伤;效果分析

【中图分类号】R816.8【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）04--02

多发性的创伤指的是在患病因素相同的情况下，患者存在两个或者两个以上解剖部位的严重性创伤，一般情况下涉及到上肢长骨干骨折和下肢长骨干骨折等，患者伴有不同程度的损伤情况，根据临床具体情况需要了解临床治疗的内容和要求。依据多发性创伤的具体反应，在当前治疗中需要进行的有序的干预和治疗，避免恶化。近些年来如何进行有序治疗成为研究的重点和关键，骨科急诊手术方式可行性高，为了分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果，选择2017年7月-2018年8月我院接受的76例多发性创伤的案例为对象，结合不同的治疗方式分组，分别是对照组和干预组，实施的是常规手术方式和骨科急诊手术方式干预，治疗后对结果对比。报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择76例多发性创伤的案例为对象，结合不同的治疗方式分组，分别是对照组和干预组，实施的是常规手术方式和骨科急诊手术方式干预，治疗后对结果对比。结合报道要求，本次研究中随机选择符合研究的76例患者作为案例，两组分别是38例患者，基本资料分析后可知，两组基线资料无明显差异（p>0.05），所有资料可以进行研究和分析。此外本次研究中的所有案例对护理具备知情权。

1.2 方法

在本次研究中对照组实施的是常规方式治疗，严格按照现有流程要求进行。干预组实施的是骨科急诊手术方式治疗，如下：

准确对患者的病情进行评估，此外需要妥善安排各个部位的处理，尤其是对伤情严重的患者进行优先处理。在处理中检查患者的呼吸道，同时需要及时清理痰液、血凝物和呕吐物等，如果存在异常反应，需要进行气管插管以及气管切开术进行治疗。在整个过程中建立人工气道，必要的前提下可以采用呼吸机，确保呼吸道的通畅，在当前临床研究中最为重要的是恢复有效的血量循环，恢复容量，根据不同创伤位置的静脉通道情况，需要注意的是提升输液速度，准确进行急救药物的选择。如果存在穿刺困难或者其他情况，切开静脉置管输液，在伤口处进行包扎，最后结合患者的具体情况进行缝合处理[1]。

1.3 指标分析

在本次研究中对比两组案例的患病几率以及各项出血量情况。

14统计学处理

本实验使用SPSS21.0软件包，对计量资料使用T值计算;计数资料使用x2计算;当P<0.05.视为存在统计学差异。

2 结果

2.1 两组案例的患病几率分析

在本次研究中对比两组案例的患病几率，干预组的发生几率2.6%，对照组的发生几率是21.1%，对比得知，观察组的优势明显，如表一：

2.2 两组案例的各项出血量情况对比

在本次研究中对比两组案例的各项出血情况，干预组的消化道出血、颅内出血、伤口出血等量少于对照组，对比如表二：

3 讨论

多发性创伤的案例病情严重，患者可能存在短暂性的休克现象，一旦出现异常反应，可能直接对生活质量产生影响，直接给生命健康造成极大的影响。传统的治疗方式存在一定的不足，导致后续治疗难度提升，直接对生命健康造成极大的影响[2]。

近些年来骨科急诊手术方式取得突出的作用，在整个治疗中针对实际情况，需要注意的是进行创伤分析，尽快接受治疗。在实际过程中，创伤部位的固定很关键，需要长期卧床接受治疗，容易引起并发症，科学技术的不断发展，人们对医疗手段的要求提升，相对保守的方式而言，骨科急诊手术方式有重要的作用，能减少患者的痛苦，此外该方式减少出血量和并发症，在整个治疗中注意进行手术方式分析，确保合理化应用。由于治疗阶段变量影响大，考虑到损伤情况和其他反应等，必须在当前基础上进行干预，如果病情变化严重或者存在不良反应等，需要注意进行术式的调整，依据患者自身情况进行，提升可行性[3]。

在本次研究中對比两组案例的患病几率，干预组的发生几率2.6%，对照组的发生几率是21.1%，对比得知，观察组的优势明显。对比两组案例的各项出血情况，干预组的消化道出血、颅内出血、伤口出血等量少于对照组。说明针对多发性创伤的案例实施骨科急诊手术方式治疗，整体优势明显[4]。

综上所述，骨科急诊手术方式有重要的作用，在当前治疗中采用合适的术式进行治疗，能促进患者恢复[5]。

参考文献

马高伟.骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果探析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（A1）：112.

赵继东.骨科急诊手术治疗多发性创伤的26例临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（52）：44.

杨凯春.骨科急诊手术治疗49例多发性创伤患者的效果分析[J].中外医学研究，2018，16（14）：157-158.

黄作军.分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床效果[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（71）：13883-13884.

薛雷.分析骨科急诊手术治疗多发性创伤的临床疗效[J].中国医药指南，2017，15（11）：99-100.