APP下载

临床护理路径联合心理干预在CT增强检查患者中的应用效果评价

2020-03-02王君君

健康大视野 2020年4期
关键词:心理干预临床护理路径常规护理

王君君

【摘 要】目的:对临床护理路径联合心理干预在CT增强检查患者中的应用效果进行分析和评价。方法:选择2018年4月~2019年7月来我院接受CT增强检查的54例患者,将其按照随机法分为探索组和对比组,每组均27例。对比组患者接受常规护理,探索组才常规护理的基础上接受临床护理路径联合心理护理干预,比对两组患者不良事件的发生情况以及焦虑评分。结果:探索组患者的不良事件发生率和焦虑评分显著低于对比组,P<0.05。结论:临床护理路径联合心理干预在CT增强检查患者中的应用效果较好,能有效避免不良事件的发生,并且患者的焦虑状态得到改善,推广价值高。

【关键词】CT增强检察;常规护理;临床护理路径;心理干预;应用效果

【中图分类号】R248.3【文献标识码】A【文章编号】1005-0019(2020)04--01

CT增强检查主要在短时间内,患者的静脉快速注射一定量的水溶性造影剂,后进行检查,使得扫描密度的分辨率以及患者的病变检出率都较高。随着先到医疗技术的发展,CT增强检查也得到了较为广泛的应用,但是许多患者由于对检查的了解程度不够,导致大多数患者在接受检查时产生了许多负面情绪以及应激反应,不利于检查的顺利进行[1]。基于此,本次研究选择来我院接受CT增强检查的患者作为研究对象,旨在研究临床护理路径联合心理干预的应用效果。内容汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选择的时间是2018年4月~2019年7月,研究选择的对象是在此期间来我院接受CT增强检查的54例患者。所有患者均意识清醒,能配合检查,与家属一同签署了知情同意文件。将处于妊娠期或哺乳期的患者,严重心、肝、肾功能不全的患者,有检查禁忌症的患者,严重感染性疾病的患者予以排除。将54例患者进行随机分组,分为探索组和对比组。探索组27例患者的年龄在21~77岁之间,平均(49.25±5.32)岁,17例为男性,女性为10例;对比组27例患者的年龄在22~78岁之间,平均(49.18±5.16)岁,15例为男性,女性有12例。两组患者在年龄和性别之间差异较小,P>0.05,可比。

1.2 方法

接受常规护理的是对比组患者,包括患者入院后进行登记、帮助患者进行常规检查,向患者询问有无过敏史或既往病史等。

接受临床路径联合心理干预的是探索组患者。内容如下:(1)建立临床护理路径小组。由护士长担任组长,四名经验丰富的护理人员作为组员,主要负责和指导护理人员的各项工作。(2)制作临床护理路径表。根据《医学影像学》以及护理的相关内容,由护理小组制定完整的临床护理路径表。(3)检查前护理。患者入院后,护理人员为患者进行登记,并向患者接受临床护理路径表以及CT增强扫描的相关知识,让患者了解关于该检查的意义、流程、不良反应以及需要注意的先关事项;询问患者有无过敏史等,并掌握患者的心理状态。(4)心理干预。掌握患者的心理状态之后,根据患者的不良情绪,有针对性地对其进行心理疏导,缓解患者紧张、焦虑的不良情绪,并且帮助患者减轻内心的心理负担,使其能用积极的心态面对检查,提高其依存性和配合度。(5)检查中护理。在操作中,护理人员要注意动作温柔,避免对患者造成损伤,指导患者进行屏气和呼气,并对患者讲解在注射造影剂之后可能会有的不适反应,叮嘱患者尽量保持镇静,如果出现较为严重的不良反应,要及时与主治医师反馈,并进行相应的处理。(6)检查后的护理。在检查后,护理人员要对患者的体征密切监测,如无异常要协助患者慢慢离开扫描床,并在观察区等待半小时左右,如果没有不良反应方可告知患者离开,并且叮嘱患者在近两周多喝水,加快造影剂的排泄[2]。

1.3 观察指标

(1)护理后不良事件的发生率:包括造影剂渗漏、不良反应、检查中断。(2)焦虑状态:用焦虑自评量表进行评估,临界值为50分,分數与患者的焦虑状态成正比。

1.4 统计学处理

研究所有数据均通过SPSS 24.0 处理,不良事件发生率用(n/%)表示,卡方检验;焦虑评分用()表示,t检验,P<0.05。

2 结果

2.1 比对两组患者的不良事件发生率,探索组优势较为明显,P<0.05。

2.2 比对两组患者的焦虑评分,探索组患者的焦虑评分为(35.26±5.13)分,对比组患者的焦虑评分为(49.76±7.28)分,(t=8.43,P=0.00),探索组存在显著优势,P<0.05。

3 讨论

现代医疗技术正在蓬勃发展,CT增强检查已经成了现代诊断疾病的重要依据。但是患者在接受CT增强检查时,患者会由于不良心理情绪产生许多不良反应,甚至会影响检查结果。有研究显示,通过引入临床护理路径联合心理干预,能够有效地提高检查的准确率,缓解患者的不良情绪[3]。

本次研究中,探索组患者的不良事件总发生率为3.70%,对比组患者的不良事件总发生率为25.93%,探索组明显较低,P<0.05;探索组患者的焦虑评分为(35.26±5.13)分,对比组为(49.76±7.28)分,探索组评分明显较低,P<0.05。结果提示对接受CT检查的患者实施临床护理路径护理联合心理干预,能够取得较好的疗效,患者的不良心理状态能够得到改善。主要因为临床护理路径是一种新型的护理模式,能够根据患者的具体情况,制定有针对性的护理服务,与心理干预相联合不但可以有效提升护理质量,并且还能改善患者内心紧张、焦虑的不良心理状态,提高患者对检查的依存性,使患者能积极配合医生进行各项检查,并在检查中改善了应激反应,提高了检查的准确率和成功率,避免了不良反应的发生,临床效果较为理想。

综上所述,在CT增强检查患者中,应用临床护理路径联合心理干预能够取得较好的效果,值得推广。

参考文献

梁俊丽.临床护理路径联合心理干预在CT增强检查患者中的应用效果评价[J].广西医科大学学报,2017,34(3):475-477.

任鲜华.肝癌介入手术患者CT增强扫描的不良反应和护理措施[J].解放军护理杂志,2017,34(13):48-50.

杜利,韦炜.细节护理干预模式对增强CT扫描患者扫描前心理状态影响研究[J].中国CT和MRI杂志,2017,15(12):148-150+154.

猜你喜欢

心理干预临床护理路径常规护理
目标性心理护理应用于恶性肿瘤术后化疗患者护理中的临床效果观察