[日]桥爪隆 著 王昭武 译

一、 引 言

“侵占”了“自己所占有的他人之物”的，成立侵占委托物罪(第252条，以下简称为“侵占罪”)。(1)《日本刑法》第252条〔侵占罪〕规定：“侵占自己所占有的他人之物的，处5年以下惩役。”(第1款)；“虽然是自己之物，但在公务机关命令其保管的情形下，仍侵占该物的，与前款同”(第2款)。第253条〔业务侵占罪〕规定：“侵占自己基于业务所占有的他人之物的，处10年以下惩役。”第254条〔侵占遗失物等罪(侵占脱离占有物罪)〕规定：“侵占遗失物、漂流物或者其他脱离占有的他人之物的，处1年以下惩役或者10万日元以下罚金或科料”。——译者注有关这种“侵占”行为的含义，通说观点认为，侵占行为是非法占有的目的(不法领得的意思)的发现行为。(2)日文原文为“不法領得の意思(不法领得的意思)”，其含义与我国刑法中的“非法占有的目的”的含义基本相同，为了更符合我国刑法理论的表述习惯，本文将其翻译为“非法占有的目的”。但值得注意的是，在日本刑法中，“领得”与“占有”属于完全不同的概念，“领得”更接近于“取得”“获取”“据为己有”，为避免混淆，本文将“领得”与“占有”分别翻译为“取得”与“占有”，将“领得行为”直接翻译为“取得行为”。——译者注因而，要理解侵占行为，如何理解该罪中的非法占有的目的，就属于很重要的问题。

在刑法各论的学习中，尤其是对学生诸君而言，该问题属于难以理解的“烦恼”。笔者每次思考该问题都会产生无穷的“烦恼”，因而首先想就学界既往的研究做些整理。

二、 对侵占行为的基本理解

(一) 取得行为说与越权行为说

有关侵占行为的含义，一直以来存在取得行为说(领得行为说)与越权行为说之间的对立，现在，取得行为说已经成为通说。……