黄 朔 陶鑫良

（大连理工大学，辽宁 大连116024）

版权扩张表现在版权客体扩张、版权权能扩张、版权期限扩张、版权技术措施的扩张等方面。为了使版权扩张获得正当性基础，版权利益集团借助自然权利理论，将劳动作为版权获得保护的基础，这实际上曲解了自然权利理论，洛克早已在劳动财产理论中提到，对财产权的保护要为他人留有足够多和优质的资源。也有学者指出，文化创作及言论表达需要以现有文化与言论资源为基础，现有版权制度可能剥夺次级文化创作者参与文化创作的自由，他们对于公共讨论的参与度将降低。随着版权的无序扩张愈演愈烈，实际上已经背离了自然权利理论的初衷。[1]表达自由权是每个人应有的权利，版权和表达自由权是同一位阶的权利，任由版权扩张发展势必损害公共利益。

一、版权扩张的局限性

（一）过于强调版权私权属性

版权私权保护已经成为现代版权制度的价值追求。自英国安娜女王法颁布之后，各国版权制度也受其影响纷纷建立起以保护作者权为中心的版权制度。但是版权法意义上的作品与财产还是有很大的区别的，在版权制度确立初期，强调版权制度的私权属性具有十分积极的意义，可以避免“搭便车”的行为。然而，在互联网时代版权制度的不断扩张，加剧了公共利益与私人利益之间的冲突，过于强调版权的私权属性也将带来很多弊端。

首先，过于强调版权私权属性将模糊版权与物权间的界限。……