臧韬旭

（河南财经政法大学，河南 郑州450000）

一、认罪认罚程序概述

（一）认罪认罚从宽制度与诉辩交易制度的区别

美国的“诉辩交易”是典型的交涉性辩护的体现，我国的认罪认罚从宽制度虽然在形式、法律实效方面与美国的诉辩交易制度有很多相似之处，但还是有本质区别的。是否以“事实清楚、证据确实充分”为启动程序的必要前提，是我国认罪认罚从宽制度与英美法系诉辩交易制度的一个重要区别。“事实清楚，证据确实充分”这一证明标准是我国适用认罪认罚制度的前提。英美法系的诉辩交易制度不以该证明标准为前提，无论是从立法目的还是司法实践来看，诉辩交易制度很大程度上是为了提高司法效率、追求法的效率价值。我国在适用认罪认罚的制度的过程中，可以适当借鉴诉辩交易制度的合理之处，但是一定要立足实践，充分考虑我国的国情。

（二）认罪认罚从宽制度强调律师参与

认罪认罚程序中，被追诉人自己参与认罪协商，缺乏完备的法律知识，也无法保证与公诉机关平等协商，为了让被追诉人在认罪认罚从宽制度中真正受益，实现认罪认罚制度的立法初衷，律师参与的必要性显而易见。认罪认罚程序中律师参与具有重要意义，无论是在确保认罪认罚的真实性、确保认罪认罚案件达到刑事诉讼证明标准方面，还是在保障犯罪嫌疑人在认罪认罚案件中获得有效辩护方面，律师参与都具有重要意义，与此同时，也对律师的辩护方式提出了新的要求。……