魏良冠

（中共郓城县委党校，山东 菏泽274700）

一、适用依据

（一）依据演变

关于服刑人员犯新罪或者发现漏罪时原减刑裁定的适用问题，首先要从一个一个批复意见说起，2012年1月18日最高人民法院的法〔2012〕44号《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》第一次对于该问题进行了明确回应即：“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。在此后对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。”其意旨对于服刑人员一经发现漏罪或者又犯新罪，不管是过失犯罪或者故意犯罪，也不管是漏罪还是犯新罪，也不管此前罪犯被几次减刑、每次减刑多久，此前的经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，换句话说他们在此前的改造表现被一笔抹杀了，原来的减刑一律归于无效。

（二）现行依据

根据2017年1月1日起生效实施的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（下文称《规定》）第三十三条①之规定，这是我国首次以司法解释的形式对该问题作出了明确规定，其中有三层内涵需加以注意：第一，在犯罪的主观心态上仅限于故意犯罪而数罪并罚时的情形，不包括过失犯罪；第二，在时间范畴上仅限于服刑人员被裁定减刑后的刑罚执行期间又重新犯罪的情形，既不包括减刑之后发现的原生效裁判的漏罪，又不包括减刑之后发现的服刑人员在原裁判生效后、减刑之前犯的新罪；……