刘平

(西南大学 文学院，重庆 400715)

引言

1933年，鲁迅杂文在审查中被删节、改动和禁止的情况屡见不鲜。具体到《伪自由书》和《准风月谈》，收录的都是鲁迅在1933年为《申报·自由谈》写作的杂文，一共108篇，其中16篇被检察官或编辑删改，8篇被禁止。关于本文的论题——《鲁迅杂文与文学审查》，学界有四篇（部）论文和专著涉及到，一部专著是吴效刚的《民国时期查禁文学史论》[1]，由于这部专著主要论述的是整个民国时期被查禁的文学作品，因此他在论述中只是附带提及鲁迅有哪些杂文集被查禁，以及简单归纳了官方给出的查禁原因，并没有对具体篇目中被查禁的内容及原因进行深入地探究；一篇学位论文是万春燕的《民国时期鲁迅杂文查禁情况研究》，她比前者做得更具体一些，例举了各个时期鲁迅被删、改、禁的杂文，但仍有被她遗漏的杂文，如《伪自由书》中的《文章与题目》《驳“文人无行”》、《准风月谈》中的《禁用和自造》《重三感旧——一九三三年忆光绪朝末》，她还详尽地分析了鲁迅为了反审查做出的回应，但却简单地认为“鲁迅杂文查禁的官方原因主要有粗浅平庸、邪说；诋毁当局、诋毁国民党；普罗意识、宣传共产以及不妥、欠妥几种”[2]，这让她的论文缺少了理论和思想的深度；再者，她这篇硕士论文只采用了文献分析法、史学研究法、图表法这三种研究方法，作为一篇专门研究鲁迅杂文的论文，竟然缺少了“文本细读法”；此外，这篇硕士论文的参考文献都是建国后的资料汇编、期刊论文和研究专著，而没有原始报刊资料的引用，众所周知，鲁迅大多数杂文都在当时见于报刊，如果不翻阅第一手资料，很难真实地还原到当时的具体情境。……