张子豪

一、问题的提出

在司法实践中，因传销或者索债等原因实施的非法拘禁行为并不罕见。在拘禁过程中，被害人因捆绑过紧、长期监禁、侮辱虐待等原因身体健康遭受重大伤害的并不少见。此外，被害人为恢复自由或者因不堪非法拘禁而采取一些高度危险行为，进而导致被害人死亡或者重伤的情形，亦时有发生。无论是在司法实践中还是在刑法学界，前一种情形一般被评价为非法拘禁罪的结果加重犯，但对于如何评价后一类情形，无论是在司法实践中还是在学理上，一直存在较大争议。

以非法拘禁“致人死亡”为例，笔者在中国裁判文书网上随机查询了100 起涉及被害人在非法拘禁中自杀的裁判文书。其中，有58 起被评价为非法拘禁罪的结果加重犯，有42 起被评价为非法拘禁罪的基本犯。例如，在黄某非法拘禁案中，黄某纠集数人非法拘禁被害人4 天，期间不断殴打被害人，后被害人不堪忍受，割腕自杀。法院认定黄某的行为构成非法拘禁罪（基本犯），判处有期徒刑9 个月。〔1〕参见湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022 刑初192 号刑事判决书。又如，在江某非法拘禁案中，杨某因赌博向江某借高利贷，约定当日偿还。当晚23 时许，杨某因无钱归还，被江某等人强行押至其朋友家借钱未果，杨某趁押送人不注意，跳窗身亡。法院认定江某的行为构成非法拘禁罪（结果加重犯），判处有期徒刑10 年。〔2〕参见上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑字第588 号刑事判决书。在前述两个案件中，虽然同样介入了被害人的行为，但是一个被评价为非法拘禁罪的基本犯，另外一个反而被评价为非法拘禁罪的结果加重犯。……