张继恒

受多方因素的影响，我国经济法学至今仍未能全面完成自身的学科理论体系的建构。申言之，我国经济法知识在总体上呈现出“碎片化”和“部门化”状态，尚未形成具有逻辑连贯性和价值统一性的经济法学体系。纵观既有之研究成果，当前我国经济法学研究在内容上更多反映的是经济法治实践的需求，普遍缺乏对实体性的“经济法的法理”命题的关照。经济法法理学（本文也称“经济法哲学”）的思想基础来自于霍尔、斯通等人倡导的综合法学，以及德沃金倡导的从法哲学高度来谈论法律的解释的学说等，其核心在于通过借用基础哲学特别是自然法哲学〔1〕基础哲学强调自然法学传统对于分析和观察法律现象的重要性，这种哲学主张融汇自然法学、法教义学、社科法学等领域的研究方法，如赫费对“政治的正义性”问题的讨论就建立在这种基础哲学的层次上。相关论述，可参见［德］奥特弗利德·赫费：《政治的正义性》，庞学铨、李张林译，上海译文出版社2014 年版，第12-17、57、72-73 页。的观念来全面阐释经济法的理论与实践。通过基础哲学观念，经济法法理学研究成为奠定关于经济法存在基础的批判哲学的基础；研究经济法法理学，可以从综合法学视角观察经济法现象，这不但有助于改善经济法学理论，而且对于形成良性互动的经济法关系并在此基础上实现经济法治，亦益处良多。当前，我国的经济法法理学正在奋力前行，〔2〕相关文献，可参见张守文：《经济法研究中可能被忽略的中国问题》，载陈云良主编：《经济法论丛》总第31 期，社会科学文献出版社2018 年版，第3-12 页；……