金一春 许 柯 朱 骏 曹向英 孙文梅 谢蔚宜

（上海市松江区食用农产品安全监督检测中心 上海 201611）

牛传染性鼻气管炎 （Infectious bovine rhinotracheitis，IBR）， 是由牛传染性鼻气管炎病毒[（Infectious bovine rhinotracheitis virus，IBRV），又称牛疱疹病毒Ⅰ型（Bovine herpesvirus 1，BHV-1）]引起的一种牛接触性传染病[1]。临床上表现为结膜炎、黏膜炎、流产及犊牛脑膜脑炎等多样性病症，该病又称为“坏死性鼻炎”或“红鼻病”[2]。

为了解上海市松江区牛传染性鼻气管炎的感染状况，掌握其在牛群中的流行现状，于2016-2019年对松江区某规模牛场的630份牛血清样品应用ELISA方法开展了牛传染性鼻气管炎抗体检测，为牛场疫病综合防控措施的制订提供依据，提高松江区规模牛场动物疫病防控水平和能力，

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 待检血清 随机采自松江区某规模牛场血液分离得到血清。

1.1.2 检测试剂 牛传染性鼻气管炎病毒gB抗体ELISA检测试剂盒（IDEXX公司），购自上海赛嘉生物科技有限公司。

1.2 方法 严格按照IDEXX公司牛传染性鼻气管炎病毒gB抗体ELISA检测试剂盒说明书进行检测操作及结果判定，并对可疑样品进行复测。

2 结 果

2.1 血清样品数量 2016-2019年在某规模牛场共采集630份牛血清样品，分别是2016年90份样品、2017年90份样品、2018年90份样品以及2019年360份样品。

2.2 IBR抗体检测结果 用ELISA方法共检测牛血清样品630份，总抗体阳性率为11.0%，结果显示该牛场2016年、2017年的IBR抗体阳性率比2018 年、2019 年高（见表 1）。

表1 2016-2019年某规模牛场IBR抗体检测结果

3 讨 论

1）本次对松江区某规模牛场开展牛传染性鼻气管炎抗体检测，结果显示2018年、2019年的抗体阳性率较低（2.2%、8.3%），与流行病学调查结果相符合，由于加强了生物安全管理，实行了严格的消毒措施，使疫病的发生发展得到了有效的防控。本次调查样本数量虽然不是很多，但由于是按照科学的随机抽样法进行采样的，样品具有一定的代表性，基本反映了牛群IBRV感染现状。

2）牛传染性鼻气管炎是牛呼吸道疾病综合征（BRDC）的主要诱发病毒之一[3]，给养牛业造成了巨大损失，目前，只有奥地利、丹麦、芬兰、瑞典、瑞士、挪威等实现了根除[4]。本次血清学调查结果表明，牛传染性鼻气管炎在松江区某规模牛场的感染现象已十分普遍，应当予以重视。

3）从牛传染性鼻气管炎流行病学特点上看，部分牛只感染IBRV后无临床症状表现，因隐性感染而成为长期带毒者，最终成为持续性的传染源，容易引起牛场疫病防控上的忽视。相关研究表明，隐性感染的牛危害性最大，有的康复牛带毒时间长达17个月以上[5]。所以，加强对该病的定期监测显得尤为重要。

4）在牛场生产实际中，牛病毒性腹泻（BVD）与牛传染性鼻气管炎（IBR）混合感染现象普遍存在。孙文梅等[6]对上海市松江区牛病毒性腹泻血清学调查结果显示，该规模牛场2016年、2017年BVD抗体阳性率较高，分别为52.2%、56.7%，本次调查显示该规模牛场这两年IBR抗体阳性率分别为20.0%、21.1%，表明存在两种疫病混合感染现象。由于牛群感染BVDV后引起免疫力下降，造成IBRV混合感染；而免疫力下降，还能引起细菌性疾病的继发感染，严重影响牛群的健康，应该引起足够重视。

5）随着我国畜牧业发展，IBR的传播流行必然会对畜牧业的健康发展造成一定程度的威胁。目前，对该病无有效的治疗方法，应加强对该病防控的宣传，提高牛场饲养管理综合水平，实行严格的牛场生物安全制度，制定有效、可行的消毒程序；坚持自繁自养，有条件的场应对牛群的血清学抗体进行持续监测；对引入牛只进行严格检疫，确认健康后才可混群。有研究表明，吸血昆虫也能传播该病[7]，为该病的防控增加了难度。要采取综合性防控措施，为最终控制和消灭牛传染性鼻气管炎而坚持不懈地努力。