APP下载

探讨颈部CTA在颈部血管病变中的诊断意义

2020-02-06余凯

特别健康·下半月 2020年1期
关键词:诊断价值

余凯

【摘要】目的: 探讨颈部CTA在颈部血管病变中的诊断意义。方法:对1562例颈部血管病变患者基础资料收集整合并纳入研究对象,经回顾性分析,统计整合两组与诊断的相关数据指标情况并进行比较分析。 结果:1562例患者CTA头颈部检查结果与DSA的一致性较高,P<0.05;1562例患者血管狭窄的一致性较高,P<0.05; 结论:针对颈部血管病变采用颈部CTA進行诊断,诊断价值较高。

【关键词】颈部CTA;颈部血管病变;诊断价值

【中图分类号】R826.62

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851(2020)01-118-01

1 资料与方法

1.1 一般资料

对1562例颈部血管病变患者基础资料收集整合并纳入研究对象,病例资料收集时间为2018年1月1日至2018年12月31日,经回顾性分析,男女性别占比为:男63.31%,女36.68%,最大年龄与最小年龄分别为90岁、18岁,平均年龄(60.34±10.26)岁,合并症占比:糖尿病13.63%,高血压20.42%,高血脂11.33%,椎基底动脉不足12.86%。经检验发现组间基础资料无P≤0.05的统计学差异值,即P>0.05,可开展统计学处理。

1.2 研究方法

1562例患者均采用Siemens SOMATOM FORCE进行扫描。NACET用于研究狭窄程度,狭窄率为(1-a÷b)*100%。a为狭窄管腔的直径,b为远端狭窄管腔的正常直径。在CTA的进一步研究中,可以计算面积狭窄率:面积狭窄率=(1-a s÷an)*100%,An是颈动脉远端狭窄的正常面积,也是狭窄的管腔面积[1]。

1.3 评价指标

(1)对比1562例患者CTA头颈部检查结果与DSA的一致性;(2)对比1562例患者血管狭窄的一致性;(3)1562例患者血管内斑、IMT、RI情况分析。可分为三大类:钙化型、软斑型和混合型。血管狭窄扫描,闭塞评判结果:(1)管腔内狭窄程度<30%,则评判为无狭窄或者轻度狭窄;(2)管腔内狭窄程度<70%且≥30%,则评判为中度狭窄;(3)管腔内狭窄程度<100%且≥70%,则评判为重度狭窄;(4)管腔内狭窄程度100%,则评判为完全闭塞。

1.4 统计学方法

运用统计学软件包(版本:SPSS21.0)对组间统计数值加以辅助分析,对应执行t检验、x2检验用以开展计量、计数资料的检验,对应以(x±s)、 (n)%表示计量、计数资料数据,当P<0.05即表明数值比对差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 对比1562例患者CTA头颈部检查结果与DSA的一致性

1562例颈部血管病变患者,CTA检查,颅内动脉瘤462例,动脉狭窄单侧颈内动脉388例,动脉狭窄单侧椎动脉110例,动脉狭窄双侧颈内动脉106例,动脉狭窄双侧椎动脉62例,动脉狭窄单侧锁骨下动脉51例,颅内动静脉畸形185例,其他198例;1562例颈部血管病变患者,DSA检查,颅内动脉瘤470例,动脉狭窄单侧颈内动脉378例,动脉狭窄单侧椎动脉119例,动脉狭窄双侧颈内动脉113例,动脉狭窄双侧椎动脉59例,动脉狭窄单侧锁骨下动脉59例,颅内动静脉畸形179例,其他185例。1562例患者CTA头颈部检查结果与DSA的一致性较高,P<0.05。

2.2 对比1562例患者血管狭窄的一致性

1562例颈部血管病变患者,CTA检查,642例患者为无狭窄或轻度狭窄,411例患者为中度狭窄,342例患者为重度狭窄,167例患者为血管闭塞;1562例颈部血管病变患者,DSA检查,654例患者为无狭窄或轻度狭窄,408例患者为中度狭窄,339例患者为重度狭窄,161例患者为血管闭塞。1562例患者血管狭窄的一致性较高,P<0.05。

2.3 1562例患者血管内斑、IMT、RI情况分析

由表1得知,经CTA 扫查检出血管内软斑块占比12.61%,钙化斑块占比10.37%,混合型斑块占比26.31%,IMT水平(1.51±0.29)mm,RI(0.67±0.04)。

表1 1562例患者血管内斑、IMT、RI

组别例数血管内软斑块(n)钙化斑块(n)混合型斑块(n)IMT水平(mm)RI

CTA1562197(12.61%)162(10.37%)411(26.31%)1.51±0.290.67±0.04

3 讨论

诊断方法如下:CTA检验:层厚1 mm,螺距0.7,主动脉弓扫描时必须扫描基底动脉环,高压注射器的流速为每秒3.5-4.5毫升,造影剂量为40-45毫升和40毫升0.9%氧化钠溶液。DUS检验:超声探头715MHz测量双侧颈总动脉和椎动脉内膜厚度,同时测定斑块的具体位置、狭窄程度、性质、数量、狭窄处血流速度、血流阻力指数。DSA检查:股动脉穿刺,双侧斜交和正交血管造影[2]。

综上,1562例患者CTA头颈部检查结果与DSA的一致性较高,P<0.05;1562例患者血管狭窄的一致性较高,P<0.05;而且经CTA 扫查检出血管内软斑块占比12.61%,钙化斑块占比10.37%,混合型斑块占比26.31%,IMT水平(1.51±0.29)mm,RI(0.67±0.04)。针对颈部血管病变采用颈部CTA进行诊断,诊断价值较高。

参考文献:

[1] 严明.CTA检查对颈部血管病变脑梗死患者诊断及预后安全性影响分析[J].系统医学,2018,3(08):68-70.

[2] 蓝景福.32排螺旋CT血管成像在头颈部血管病变中的临床应用[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(27):119-120.

猜你喜欢

诊断价值
经颅多普勒超声对脑梗死患者颅内动脉狭窄的诊断价值研究
探讨阴道超声与宫腔镜对绝经后子宫出血的诊断价值
高频超声在肘管综合征诊断中的应用
骨转移瘤X线和CT诊断临床价值分析
超声在急腹症诊断中的价值
磁共振扩散张量成像在轻型颅脑损伤患者中的诊断价值
腹部超声对肝胆疾病的临床诊断价值
脑CT对脑器质性精神病的诊断价值分析
彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值