张雨康，蔡威，陈文浩，刘梦琦，唐梦瑶

（南京理工大学紫金学院，江苏 南京 210046）

近年来，我国的经济飞速发展，消费者消费水平提高，城市的生活垃圾产量也在逐年增长，如何运用现代科技，正确且高效的处理生活垃圾，提高垃圾的经济资源价值成为我国目前面对的重大问题之一。若问题不能够及时的解决，在不久的将来，城市垃圾填埋场饱和，将会带来无法想象的严重后果。现如今，社会各界人士都对智能垃圾分类极为重视，相关研究成果丰富。自党的“十九大”首次将垃圾分类问题写入报告，未来有关于智能垃圾分类问题仍将是社会热点问题。基于此，笔者整理智能垃圾分类系统相关的代表性研究文献如下，希望为今后的研究提供一份参考。

1 智能垃圾分类相关概述

1.1 垃圾分类的基本概念

垃圾分类是指在一定的标准下对垃圾进行分类存储、运输及处理以提高垃圾的资源价值，促进经济的可持续发展。

在一些垃圾管理较好的地区，大部分垃圾会得到成本极高的无害化处理，而大多数地区则是对垃圾进行简单的填埋，造成严重污染。由于各地区地理环境、居民生活习惯、居民经济承受能力等各种差异，难以统一标准进行垃圾分类处理。目前来看，垃圾一般可分为以下四种。

可回收垃圾：废纸、塑料、金属、玻璃等这类可以综合处理回收利用的垃圾；

厨余垃圾：剩饭、剩菜、骨头、果皮这类食物垃圾；

有害垃圾：电池、水银温度计、过期药品等对人体健康和环境有害的重金属或有毒物质；

其他垃圾：废纸、陶瓷等难以回收的垃圾。

2.2 智能垃圾分类背景

工业革命之后，各国的科技水平不断提高，人们的生活越来越科技化、智能化，各类产品以及人类的思想思维方式都在与时俱进。随之而来的，是大量的生活垃圾。尽管我们的大部分生活已经与人工智能息息相关，可我们现有的环保设备仍比较传统，缺乏现代感，我们的垃圾分类处理方式仍不够合理，导致一些城市已经被垃圾重重包围，我们的垃圾分类系统仍不够完善，清洁人员工作效率低，无法对垃圾进行最大化的回收利用。因此，完善垃圾分类系统，环保设备智能化是当前大环境下的必然趋势。

3 国内外研究现状

3.1 国外研究现状

（1）日本。在垃圾分类处理方面，日本的技术遥遥领先于其他国家，处于世界顶尖水平，是公认的成功典范。现今，日本将垃圾治理的重点更多地放在了资源再利用型的垃圾分类处理上，着力于发展循环经济。日本在垃圾分类这一块做的极为细致，虽然由于地理位置、环境和居民等方面的不同，垃圾分类存在一定的差异，但大体上可分为“资源类垃圾”、“非资源类垃圾”、“粗大类”和“有害类”这几大类，每一大类又有严格的细分。除此之外，日本还制定完善的法律体系，建立相关的监督机制来确保垃圾分类的施行，让垃圾分类成为一种生活方式。国家的大力宣传，企业与组织的积极配合，居民的良好意识共同造就了今天这样一个具有成熟的垃圾分类处理系统的日本。

（2）德国。德国是一个全民参与垃圾分类的国家。在德国，几乎所有居民区附近都有四种颜色的垃圾桶，棕色的有机垃圾桶，蓝色的废纸桶，黑色的剩余垃圾桶和黄色的包装垃圾桶。在德国，不仅立法严，执法更严。在落实个人垃圾分类处理方面，德国有一套自己的惩罚措施。如果某位居民没有按要求对垃圾进行分类就直接投放，那么垃圾回收公司将会给附近所有小区的物业及居民发警告信，若是警告之后仍没有得到改善，则会提高附近所有居民的垃圾清洁费，即使大家没有查出来是谁没有按分类投放垃圾，那个人也会因为避免缴纳过高的垃圾清洁费而遵守规则。据调查显示，超过90%的德国人将垃圾分类已经当成自己生活中的一部分。近年来，德国的垃圾循环利用率始终保持全球第一，节省了大量的原料和能源，为可持续发展经济做出巨大贡献。

（3）美国。美国作为一个人口众多的大国，垃圾的生产能力不容小觑，对此美国早已实施了垃圾分类，各州在遵守联邦立法的情况下，各自制定了适合本州的地方立法，形成了适合自己的垃圾分类处理机制。在美国，乱丢垃圾是一种违法行为，不仅罚款，还要入狱或社区服务（最长一年）。

3.2 国内研究现状

早在2000 年，我国就对上海等8 个城市进行垃圾分类收集试点，并在全国加以推广，然而效果不佳。近20 年过去了，我国仍处于垃圾分类处理初级阶段。尽管我们的垃圾分类处理能力有一定的提高，相关的法律法规不断在推出，我们的体系仍然不够完善，我们的设备也仅仅是在街边形同虚设的“可回收垃圾桶”。为此，我国很多学者在各学科各领域进行了多方面研究。有学者针对日本的垃圾处理方式从法律角度探讨垃圾的治理问题，也有学者对居民意愿进行调查，从公共管理视角进行讨论，还有一些关于智能垃圾分类设备的专利已经获得批准，促使我国的垃圾分类处理机制逐步完善。

4 问题与分析

4.1 居民积极性问题

居民的参与程度是能否全面实现垃圾分类制度的重要因素之一，然而据调查，在现有的条件下，近乎一半的居民对垃圾分类的态度是不支持或敷衍的，更有部分居民对此感到抵触。调查结果显示，居民的抗拒主要是因为设施的不健全，要做的事情太繁琐以及需要学习的垃圾分类相关知识较多。为引导居民积极参与进来，国家应适当的采取奖励措施，调动居民的积极性，提高生活垃圾分类的效率。

4.2 监管力度不够强

所谓奖惩，有奖励也该有惩罚。不仅要有法可依，更应有法必依，执法必严。社区应在智能化的背景下，大数据的支撑下，对没有遵守规则的居民给予警告，若警告后仍违背规则行事，应当给予适当的惩罚。相关部门更要做好表率，宣传和监督，让垃圾分类融入进每个人的生活，培养大家的垃圾分类意识。

4.3 设备不够便捷、创新

目前我国的智能化环保设备还不足以满足公众场所对智能化产品的需求。我们的垃圾分类设备陈旧，不够创新，分类效果差。我们需要运用现有的科学技术，改进产品，实现垃圾分类设备的创新。

5 结语

综上所述，我国垃圾分类智能化的道路还很长。国家应加大宣传力度，加强监管力度，对相关科技的创新投入更多精力，让垃圾分类便捷化，使每一位居民都能够熟练使用智能化设备。