史生慧

摘 要 为加强古树资源的保护管理，运用卫星定位法、现地鉴定法、资料收集法等方法，开展青海省大通县古树资源调查和评价。调查表明，大通县古树资源的生长环境为中等以上的居多，占总株数的96.55%。古树寿命时间长短是与本质基因遗传、立地条件优劣和生长环境好坏密切相关，尤以人为干扰幅度和频率影响较突出。当前大通县古树保护管理问题主要原因有资源本底不清、资金投入不足、专业人员不够、管护措施不力、法律制度不全等。最后提出了古树资源保护管理对策的有关建议。

关键词 古树;资源调查;保护对策;大通县

中图分类号：S788 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.26.040

古树是指树龄在100年以上的树木，是区域自然生态景观、悠久历史文化、风土人情渊源见证的“活化石”，对于研究区域气候变迁、历史文化、植被演替等有着不可替代的作用价值[1-2]。由于受到自然、人为因素的综合影响，古树衰老死亡常导致分布范围缩小、资源数量减少的现象出现。为有效保护管理珍稀濒危的古树资源，开展古树资源调查非常有必要，也是依法认定古树的基础性、关键性工作[3-4]。青海省大通县地处黄土高原朝向青藏高原生态过渡的河湟谷地，地理位置重要，因此开展大通县古树资源调查具有十分重要的历史价值和现实意义。

1 材料与方法

1.1 调查区概况

大通县地处青海省东部的湟水河上游北川河流域，地理位置为北纬36°43′～37°23′、东经100°51′～101°56′，海拔为2 281～4 623 m，为典型的高原半干旱大陆性气候区域，有着寒、旱、高的特征，多年平均日照时间为2 708.4 h，多年平均气温为3.1 ℃，年平均降水量为408.9 mm（大部分集中在7—9月，雨热同季），年平均蒸发量为1 456.3 mm。大通县的主要乔木树种有青海云杉、青杨等，主要灌木有柽柳、柠条等，主要草本有蒿草、苔草等。土壤垂直地带性分布，以灰钙土、栗钙土为主。

1.2 调查范围和时间

按照国家林业和草原局的技术规定，调查范围为全县内除去国有林区内的原始林分和自然保护区内生长分布的古树以外，在其他地区内生长分布的古树和成片生长分布的大面积古树（古树群落）均为资源调查范围。

调查时间为植被的生长季节，期间植被生物量较大、植被特征明显，具体时间是2018年7月24日至9月19日。

1.3 调查方法和内容

严格执行和落实国家林业和草原局制定的行业技术标准《古树名木普查技术规范》（LY/2738—2016）、《古树名木鉴定规范》（LY/2737—2016）等，以过往古树资源调查成果为基础，按照卫星定位导航、现场鉴定调查、资料收集跟踪等方法，逐株确定树种位置、树龄权属、生长现状、保护措施等，现地调查观测、填写信息表格、拍摄照片档案等[5-6]。

2 结果与分析

2.1 分布特征

大通县古树调查结果统计见1。由表1可知，大通县古树资源总株数为29株，全部以散生状态分布在乡村;权属为集体所有的有25株，占86.21%，个人所有的有1株，占3.45%，国家所有的有3株，占10.34%;土壤分布全部为灰钙土。

调查表明，大通县古树资源生长环境为良好的有21株，占72.41%;为中等的有7株，占24.14%;为较差的有1株，占3.45%，因此，大通县古树资源的生长环境为中等以上的居多，占总株数的96.55%。

随着经济发展和社会进步，古树价值功能逐渐被社会大众所认知和关注，受到了较好的保护和管理。在落实乡村古树管护经费的同时，加大繁培试验研究，为种群恢复与物种保护提供科技支撑，既是绿色文物保护的需要，也是生态文明建设的诉求。

2.2 树种组成

表1表明，大通县古树树种组成隶属于4科5属5种，分别为杨柳科的杨属和柳属、柽柳科的柽柳属、蔷薇科的李属、豆科的刺槐属。其中：杨属的青杨有24株，占82.76%;柳属的旱柳、柽柳属的柽柳、李属的李树、刺槐属的刺槐各有1株，均3.45%。青杨是大通县主要的原生植被类型和优质种源。

2.3 树龄结构

表1表明，大通县古资源树龄分布范围为102～608年，平均为162年，其中，一级保护古树有1株（刺槐），占3.45%;二级保护古树有1株（旱柳），占3.45%;三级保护古树有27株（青杨25株、柽柳1株、李树1株），占93.10%，显然大通县古树以三级保护古树居多。

2.4 生长情况

表1表明，大通县古树树高分布范围在6～36 m，平均为17 m;胸围/地围分布范围在50～750 cm，平均为335 cm;东西冠幅分布范围在6～30 m，平均为15 m;南北冠幅分布范围在4～24 m，平均为15 m;平均冠幅分布范围在6～27 m，平均为15 m。

调查表明大通县古树生长势为正常株的有24株，占82.76%;为衰弱株的有5株，占17.24%，大通县古树生长势状态总体表现为良好状态，但仍有部分需要通过实施人工复壮措施来加强保护管理。

3结论

通过调查发现，大通县古树价值功能逐渐被社会大众所认知和关注，受到了较好的保护和管理，古树长势总体表现良好，但是还存在部分古树需要人工复壮措施，还有进一步进行强化管理的空间[7]。

4 对策与建议

4.1 健全古树保护制度体系

建立健全古树资源挂牌建档规范制度、异常情况及时汇报制度、保护管理补偿及责任明确制度、移植清除管理审批制度、保护协调统筹制度[8]。

4.2 加强古树保护宣传教育

按照原地保护、政府保护为主的原则，强化古树保护管理的宣传教育机制，开展各种形式和内容的保护宣传古树活动，逐步养成政府重视、公众参、媒体关注的古树保护管理意识，促使专业保护与公众爱护相结合、定期养护与日常管护相结合的古树保护管理局面[9]。

4.3 加大古树保护资金筹备渠道

古树资源保护管理是一项基础性公益事业，各级政府应将古树保护管理经费纳入同级财政资金的预算开支，积极实施各种措施加强古树养护复壮管理。

参考文献：

[1] 寇建良.福州城区古树名木旅游资源综合评价与旅游产品策划[D].福州：福建师范大学，2009.

[2] 雷硕.北京市民对古树名木保护支付意愿及影响因素研究[J].干旱区资源与环境，2017，31（4）：73-79.

[3] 王碧云.古树名木文化价值货币化评估[J].林业经济问题，2016，36（6）：565-570.

[4] 王嘉楠，程立，劉慧.城市森林显著树的认定及分布特征[J].浙江农林大学学报，2018，35（2）：340-346.

[5] 郑然，乐也，王晓辉，等.古树风险评估与风险管理方法研究[J].北京林业大学学报，2013，35（6）：143-150.

[6] 李程，罗鹏.古树名木生长状况与环境因子关系研究[J].中南林业科技大学学报，2015，35（11）：86-93.

[7] 邹嫦，康秀琴，罗开文.广西北海市古树名木资源特征分析[J].林业资源管理，2017：（3）：128-132.

[8] 王晓晖.北京古树生态监测与评价[D].北京：北京林业大学，2011.

[9] 康乐.北方部分地区古树名木复壮养护技术现状及保护对策研究[D].杨凌：西北农林科技大学，2015.

（责任编辑：赵中正）