(中南民族大学经济学院 湖北 武汉 430074)

引言

当今处于一个经济全球化的时代，国际投资在其中扮演者重要的角色。对外经济贸易大学发布的《中国外商投资发展报告2019》表明2018年中国吸收FDI的数额增至1390亿美元，近年来一直居于发展中国家首位。那么引入FDI对于我国的产业结构升级又有着哪些影响呢？

目前，针对FDI对产业结构升级影响的研究大多得出以下结论。Chenery 和 Strout(1969)认为当发展中国家存在出口小于进口，储蓄小于投资的情况时，可以利用外资刺激出口以及激发人们储蓄的欲望，从而促进国民经济增长来调整产业结构。此外还有Desai 等(2005)、Ghodeswar 等(2008)也认为引进FDI会有利于发展中国家的产业结构升级。无独有偶我国学者也得出相似结论，郭克莎(2000)通过分析FDI在三次产业的构成及在产业内部的构成，得出FDI确实会对我国产业结构造成一定程度的偏离。聂爱云和陆长平(2012)研究结果表明FDI会降低第二产业占比，会提高第三产业的占比。单俊辉和张玉凯(2016)在假设FDI能够促进我国产业结构升级的基础上进行实证研究，并且证实了该结论。

姚君(2005)和盛杨怿(2009)分别通过不同的渠道研究FDI对我国产业结构的影响，结果表明，FDI促进产业结构升级存在一个阈值，超过这个阈值，就会产生阻碍作用，孙权(2016)认为近年来的FDI流入对我国产业结构低层次的固化存在负面影响。王宇昕,余兴厚,熊兴(2020)运用空间计量模型对长江经济带进行研究，发现FDI对下游地区产业结构高度化指数与合理化指数的提高均表现出负向效应，具有明显的水波效应和挤出效应特征。

上述对于FDI促进产业结构升级的结论尚有分歧，因此本文决定从产业结构合理化和产业结构高级化两个方面综合衡量产业结构升级，探究FDI与产业结构升级之间的关系。

一、实证分析

(一)模型构建

产业结构的演进不仅受到本地区生产资源的限制，还受到投资规模的影响。本文将用FDI作为解释变量，本文拟从产业结构高级化(AIS)和产业结构合理化(RIS)这两个方面来衡量产业结构的升级。

借鉴于春晖等(2011)的做法，将泰尔指数的倒数作为度量产业结构合理化的指标，其中，n代表三次产业(n=1，2，3),RIS为产业结构合理化指数，Y为产值，L为就业人数。RIS越大，说明产业结构合理化程度越高；RIS越小，则产业结构合理化程度越低。

(1)

(二)产业结构高度化指数

付凌晖(2010)设立的“产业结构高级化指数”通过研究空间解析几何三维向量夹角的思路，来表示产业结构提升程度，该方法深入细化并避免了简单粗糙的主观赋值，称“空间向量夹角法”。

(2)

定义产业高级化AIS的计算公式如下：

(3)

(4)

模型选择用

AISit=α0+α1lnfdiit+α2lnygdpit+α3lnstrit+α4lnfinit+α5lninfit+α6lnrdit+α7hit+ui+εit

(5)

RISit=α0+α1lnfdiit+α2lnygdpit+α3lnstrit+α4lnfinit+α5lninfit+α6lnrdit+α7hit+ui+εit

(6)

二、变量说明

(一)被解释变量

衡量产业结构升级主要从产业结构高级化和产业结构合理化两个方面进行分析。

(二)解释变量与控制变量

fdiit表示t年某个省份i的FDI水平，本文用实际利用外资额表示，对其进行对数处理，以消除异方差的影响。

ygdpit表示t年某个省份i的经济发展水平，用人均GDP衡量，并对其进行对数处理。

finit表示t年某个省份i的金融发展水平，用年末金融机构贷款余额表示，通常一个地区的金融发展水平越高，要素密集程度就越高。

hitit表示人力资本水平，用高等学校在校学生数与总人口的比例衡量。人力资本水平较高的地区人员从事的大多可能是技术密集型产业，而在人力资本较低的地区人员大多集中分布在劳动密集型或者资本密集型产业。

rdit表示t年某个省份i的研发经费支出，一个地区的研发经费支出越高，越利于促进当地产业进行技术研发，从而促进当地的产业结构转变。

strit表示基础设施水平，用公路里程数表示，一个地区的基础设施越好，越能够吸引逐利的资本以及高科技人才的流入，从而改变当地的就业结构进一步带动当地的产业结构升级。

infit表示信息化水平，用互联网用户数表示。信息化水平的提升能够促进当地与外界的交流，并且吸纳人才，扩大经济活动的范围，优化生产要素的配置，进一步优化产业结构。

(三)数据来源

本文数据来源EPS数据库以及《中国城市统计年鉴》等，研究对象为中国30个省份，由于西藏数据缺失严重，故本文剔除西藏。

三、实证分析

本文变量均通过了单位根检验及协整检验。通过Hausman检验结果确定模型为固定效应。回归结果如表3所示：从表中看出，人均GDP、研发经费支出和金融发展水平在产业结构高级化方面具有促进作用，系数分别为0.123、0.119以及0.231，并且效果显著。产业结构高级化是通过三次产业中各产业GDP增加值与GDP的比重衡量的。人均GDP增加，全社会的总产出增加，更多的资源要素可以用来发展第二和第三产业，从而实现产业结构高度化。研发经费支出增加，企业的技术水平提高，有助于实现我国产业由劳动密集型向资本密集型或技术密集型产业的转变。金融发展水平越高，相对来说资金借贷会变得更加容易，企业进行融资后可以用于技术的研发，提高劳动生产率，实现产业加工深度化。表中显示，基础设施、信息化水平对产业结构高度化和产业结构合理化均有显著的抑制作用，原因可能是我国大部分地区的基础设施和信息化水平已经达到一定高度，继续投入基础设施建设取得的经济效益可能不是很好。对于产业结构合理化而言，人均GDP、基础设施水平、信息化水平、人力资本水平的系数分别为-2.814、-8.443、-4.104、-3.629，均表现出明显的抑制作用，原因可能是本国的资源以及生产要素还没得到最优配置，国民经济各部门还没有达到协调发展。

表1 产业结构升级与FDI的回归结果

续表

考虑到我国经济发展水平存在差异性，整体回归结果并不能代表各区域的实际情况，故将我国地区格局分为：东部、中部和西部三个地区，并进一步分析各区域FDI对产业转型升级的影响。

从产业结构合理化的角度来看，人均GDP在东、中、西部所起的作用略有不同，在西部表现出促进作用。其中原因可能是西部地区的经济发展水平本来处于一个比较低的阶段，当经济发展状况变好时，其对应产业的生产规模也会有比较大的扩展空间，生产要素流动使得产业结构更加合理。研发经费支出在东部地区呈现显著的促进作用，其中大部分都是以制造业为主，研发支出增加有利于技术创新，成本降低，那么产品价值中所含剩余价值比例就会增大，那么企业也会冲着较高的绝对剩余价值率和超额利润而选择技术创新，从而实现技术密集型的转变，这使得产业结构也更趋于合理。中部地区的基础设施还待完善，金融发展水平指标在东部地区的系数为9.49，东部地区的经济发展水平较高，所需的资金等生产要素也会增多，这些地区金融发展水平高意味着资本的借贷会比较容易，一些企业会选择这些地区进行融资来扩大规模提高整体经济效益，同时规模的扩大还可以吸纳更多的劳动力，使当地的产业结构和就业结构得到调整。FDI在西部地区的效果并不显著，其原因可能是带入的资金和技术等要素与当地的产业结构不匹配，比如当地的基础设施基础比较薄弱，生产环境较差，引进的先进技术在当地并不能得到很好的运用。FDI在东部地区与产业结构合理化具有明显的负相关关系，当今我们处于一个经济全球化的时代，技术的超越与垄断是跨国公司与集团对外投资的必要条件，投资国与东道国保持一定的技术差距是投资国获取利润的关键，因此在他们展开对外直接投资时会设置一定的技术壁垒，会对东道国有所保留，在加上东部地区本身的经济发展水平已经达到了一定高度，投资国带来的技术及管理经验或许已经不能满足当地产业结构升级的条件。

对于产业结构高级化来说，FDI对于东部和中部地区有一定的抑制作用。改革开放初期，资本缺口和外汇缺口是制约我国产业发展的主要问题，因此外资的进入可以起到调整我国产业结构的作用，但是现在，我国经济已经从规模数量型转向质量效益型，外资所创造的剩余价值率随着新FDI的进入而呈现逐渐递减的趋势，其次，东部地区已经具有比较先进的技术管理经验以及完善的基础设施，市场占有比例也比较高，对新FDI的进入具有一定程度的“挤出效应”。

表2 分区域产业结构升级与FDI的回归结果

四、结论

本文的实证结果发现：FDI对于一国产业结构的升级并不是持续的表现为正向效应，而且在不同区域也会表现出差异性，在东部地区，FDI的流入在产业结构化和产业合理化指数上均表现出显著的负向效应，具有明显的“挤出效应”。在产业结构合理化指数上，FDI的投入在中部地区具有显著的正向效应，对西部地区而言，则是对产业结构高度化指数改善具有促进作用。