曲子

很明显的，“杠精”这个词被过多赋予了标签的意味：从最初侧重于“精”（即所谓的“戏多”）、“为反对而反对”，到现在用以形容对抗不合理规则和“沉默的大多数”。与其说大家在积极寻求对“杠精”的共识，不如说每一个人都在对这个词的强调、尤其是外延的拓宽中，加深了对“自我不可侵犯权利”的表达。

2016年，一名美国女子起诉强生公司，称自己因长时间使用含滑石粉的儿童痱子粉，导致卵巢癌。受此影响，强生公司背负了150万美元的巨额赔付，股价更下跌10%。

同样“把较真当天职”的，是因为Note7手机电池爆炸而把三星告上法庭的网友“不老的老回”。此前无数的受害者都选择与企业私了，只有他不为所动，坚持通过法律程序解决，顶着来自资本和脑残粉的压力，只为“让企业感受法律和民意压力”，和巨头死磕三年。

回溯这些消费者维权案件，若以少惹事的眼光看，他们法律维权的原因简直一个比一个“小题大做”和“费力不讨好”;维权的结果，或胜诉或败诉，或影响深远，或不了了之，有些，甚至还夹杂一丝蚍蜉撼树式的悲壮。

要知道，相比于大事化小、小事化了、一次又一次被忽视、闹大之后才被安抚的解决方式，类似案例的公共价值，却是无可比拟的——因为唯有当个案被推至公众视角，在舆论和法律的监督下被解决，消费者合法权益，才有可能被尊重。

要感谢互联网——这是“杠精”得以获得舆论关注的舞台。在网络传播环境中，信息传播的空間和时间是对等的，个人意见能高效地传递给网络中的每个人。……