蓝海瑛

河北大学马克思主义学院，河北 保定 071000

一、对《1844年经济学哲学手稿》主要内容的分析

20世纪初，两次世界大战之间，西方国家结构发生了巨大改变，过去人们对马克思的认识主要是政治和宗教的批判家，《手稿》发表后产生的巨大影响，使人们清楚的意识到应该对马克思哲学思想史进行重新阐释。

(一)《手稿》的主要动向：

1.站在费尔巴哈哲学立场上：虽然马克思明确其哲学立场是站在费尔巴哈立场上，但事实上，马克思在《手稿》中有对其微妙的批评，也就是说马克思的《手稿》中包含了批判费尔巴哈的基本理由。

2.对政治经济学的批判：自转向费尔巴哈哲学立场之后，马克思首先对黑格尔法进行了批判，他开始意识到人类思想的形式、政治的形式、经济的形式等，既不能从一般的精神发展的阶段中来把握，也不能从它们自身来把握，因为它们植根于市民社会当中。在序言中，马克思提出了《手稿》世界观和方法论的来源，并宣称要对政治经济学进行批判。“对国民经济学的批判的哲学立场全靠费尔巴哈的发现”为马克思之后的研究打下了基础。马克思认为费尔巴哈对黑格尔的批判有疏漏、不充分的地方，因此，在正文中对黑格尔的辩证法进行了进一步批判。

(二)以“异化劳动”为核心的国民经济学批判

1.国民经济学的基本的矛盾

国民经济学理论中包含着一系列的矛盾，马克思在《手稿》中提到了若干方面的基本矛盾。马克思引用国民经济学家的话：“这些国民经济学家重视劳动，他们认为，劳动的全部产品是属于劳动者的，并得出了劳动是创造价值的因素这一结论。……