邓乃浩

贵州民族大学，贵州 贵阳 550025

一、排除合理怀疑的含义

首先从字面上来看，合理怀疑对于某一事物或事件不是完全的确信，存在一定的质疑、假设。并且这样的怀疑又不是凭空产生的，而是一种合理的质疑。合理在普通文义上来说是以普通人的日常经验，正常思维方式为标准的存在。从法律上来说，排除合理怀疑是西方国家对案件证明标准的一种表述，但是这种证明标准自产生后就一直存在争议，没有一个固定的解释。较早运用这一术语的国家一般都不对其含义进行具体的规定，而直接去从字面理解，认为其本身既是一个术语，同时也是对其本身最好的一个解释。有学者认为只要辩方破除了控方的证据链，那么辩方提出的怀疑就是合理的。按照全国人大常委会法工委的解释：排除合理怀疑是指“对于事实的认定，已没有符合常理的、有根据的怀疑，实际上达到确信的程度。”

二、排除合理怀疑的程序进步性

(一)首先是价值观念的转变

在我国传统的职权主义影响下，国家机关调查案件，抓捕犯罪分子目的主要是为了打击犯罪，惩罚犯罪分子。司法机关往往是代表国家、代表正义，而犯罪实施者往往代表罪恶，在这样的观念影响下，即使我国有人权保护，犯罪实施者人权保护的对象之外。在整个司法过程中虽然有某些地方是违反法律规定的，或者程序存在一些瑕疵，忽视犯罪嫌疑人的人权保障，但是往往也能够被民众所容忍接受。……