李姗姗

山东省莱西市人民法院，山东 莱西 266600

一、案例分析

(一)案情回顾

时某与于某系夫妻关系，双方共生育五名子女：长女于某1、次女于某2、长子于某3、次子于某4、三子于某5，并收养吴某为养女。吴某对父母尽了赡养义务。时某与于某死亡后，遗产有房屋六间。三原告于某1、吴某、于某2诉来本院要求按照法定继承分割遗产，每人继承一间房屋。三被告于某3、于某4、于某5要求按照遗嘱继承分割遗产，房屋均由三被告继承。

诉讼过程中，三被告提交1份遗嘱，并主张该遗嘱的内容是时某和于某在家中亲口陈述，并由于某旭到村委会办公室打印的，打印完之后时某和于某均签字摁印，于某国、于某旭在见证人处也进行了签字摁印。该遗嘱内容为：一、现住房由三个儿子兄弟三人继承，将来如何处理需他们三人意见一致方可处理。二、我们百年之后，我俩留下的现金作为房屋和墓地的维修、维护等使用。落款处有立遗嘱人于某时某的手印，见证人处有两名见证人于某国、于某旭的签名及摁印，落款时间为2015年2月5日。三原告质证称，该份遗嘱并不符合遗嘱的法定形式，且不能证明是被继承人的真实意思表示，遗嘱无效。三被告主张，该遗嘱虽然形式上有瑕疵，但系被继承人的真实意思表示。为查明案件事实，莱西市人民法院向见证人于某国、于某旭下达了出庭作证通知书，两名见证人均拒绝到庭作证。

(二)审判结果

莱西市人民法院经审理认为，有效的遗嘱应当满足形式要件和实质要件。……