何苗苗

四川大学，四川 成都 610065

一、案例概述

(一)案例回顾

2017年的剑网专项行动中，国家版权局通报了20起典型的互联网侵权事件，其中一起事例显示，位于北京市的某科技有限公司被处以行政处罚四十万元，这究竟有何原因？

2017年4月，接到的五家境外著作人的投诉，北京市文化市场行政执法总队了解到的具体案件情况是，北京某科技有限公司的“外文数字图书馆系统”侵犯了著作人的著作权。北京市文化执法总队当即立案，对投诉人所述情况展开调查。

2017年5月4日，执法人员查看了该公司所属的办公场所及服务器所在地某国际大厦数据中心，找到了相关证据。最终，确定了该公司的违法行为。

同年五月开始，直到六月十二日，执法人员找到了证据，分别在五个高校找到了销售合同等等，固定了证据链。

最后的调查结果显示，北京该公司确实在没有得到版权人同意授权的情况下，在某大学出版社等五所公司不知情的前提下，对外违法销售盗版图书，并且赚得违法收入共计18万余元。按照相关法律规定责令当事人立刻中止侵权行为，并将违法销售图书所得进行没收，并作出罚款四十万元的行政处罚。

二、案例问题

(一)北京市文化市场行政执法总队此次办案有没有合法性依据？

(二)此案例的行政处罚结果40万元是否合理？

(三)版权作为一种私权，为什么公权力可通过行政处罚这样一种方式进行干预？

(四)版权的行政保护是否具有局限性？

三、案例分析

(一)合法性依据

按照《中华人民共和国著作权法》第三十条：图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。……