龚凯滢 郭锶渊

1.中国矿业大学(北京)，北京 100083；2.北京西城区人民法院，北京 100000

一、引言

疑难案件一向是司法领域普遍面对的难题，法学界也对疑难案件有不少研究。所谓疑难案件，又可分为事实疑难案件和法律疑难案件，是指案件事实认定存在疑难或者案件事实认定清楚但法律适用存在疑难的案件。本文的研究对象主要为民事司法领域的事实疑难案件，是由于事实不清导致同一法律体系下存在多种冲突但合法的判决可能，导致法官裁判困难的案件。

当民事案件事实不清时，便容易出现原被告双方所持证据相互对抗的局面，无论判给哪一方都存在一定道理，法官难以作出判决。民事事实疑难案件正是现有举证责任分配解决不了而产生疑难。在现下民事司法领域中因事实不清而产生的民事事实疑难案件大量存在，易导致判决的任意性和法律的不可预测性。因此，为民事事实疑难案件的裁决提供一些较优的思路势在必行。

在民事事实疑难案件大量存在且又无从回避的情况下，现有的法教义学理论体系并不能有效解决民事事实疑难案件，作出令人信服的判决。我们不难发现，它们共同存在的问题便是解释力存在瑕疵，不足以令人信服。因为这一系列进路均围绕着如何完善规则来展开，试图去补足规则本身的漏洞。然而，规则本身无法确定一个明确的标准，漏洞是无可避免的；同时由于人受到有限理性的制约，规则穷尽完善的可能性几乎为零。……