张 凯

武汉智权专利代理事务所，湖北 武汉 430000

我国自2013年8月在《商标法》中增添了部分惩罚性赔偿制度外，鲜少在专利法律中添加惩罚性赔偿制度。截止到2018年7月，在中国裁判文书网中以《中华人民共和国专利法》为法律依据，通过高级检索‘惩罚性赔偿’只能获得84条检索记录，在这寥寥两位数字中经过进一步排除发现只有4份判决中支持惩罚性赔偿。偌大的中国每日都会发生数以万计的官司判决，但属于惩罚性赔偿的竟然只有个位数，这一现象使得我们不得不正视当前对专利法律法规体系的建设，在完善法律体系之时，对惩罚性赔偿的合理性与必要性进行思考，若真引入该制度如何设计才能使其发挥最大效用，其与其他法律的关系又该如何定位，这都是亟待解决的现实问题。

一、惩罚性赔偿的立法现状

(一)国外立法

欧美国家对专利法的制定由来已久，下面选取几个代表性国家的专利法进行分析。首先，美国法律，美国在《兰哈姆法》中明确制定了惩罚性赔偿制度，当出现专利类案件时，法院可以在已裁定的损害数额基础上给予不超过三倍的惩罚性赔偿。其次，加拿大法律，加拿大《著作权法》中对著作侵权问题表示侵权者必须承担惩罚性赔偿责任，具体可见其法规中第三十八条第一款规定。再次，德国法律，德国在知识产权法的制定上一直都体现出明显的填平原则，他们普遍认为完全补偿原则是处理专利损害赔偿的基本原则。……