龚月茹

华中师范大学，湖北 武汉 430000

一、我国继承法立法现状

胎儿的权益是需要通过立法予以保障的重点。参考我国《民法总则》第9条规定和《继承法》第28条规定，适用的前提是父死母孕，为出生后的胎儿设定财产份额予以继承，但是享有该权益的前提是出生后为活体，也就是说，胎儿在母体存在期间并不享有该部分权益。

司法实践已经行走在立法的前面。已经出现相关的案例去承认和保护胎儿权益的案例，比如1994年新绛县的新生儿发育迟缓案、2002年的诉蒋永案。这里以2013年发生于江苏无锡的胚胎为例，双方父母，即四位老人主张将女儿和女婿的胚胎作为遗产由自己来继承。我们需要对胚胎的法律属性进行界定：学术上对于此主要有三种观点：一是主体说。该学说认为，应该直接将胚胎作为人来对待，享有人作为法律主体所具有的一切权利和义务；二是客体说。把胚胎当作为财产，由符合继承资格的人来继承该胚胎，因此胚胎就不具有民事主体资格地位；三是折中说。该观点指的是将胚胎视为一种中间形态，因为胚胎具有生命的属性，因此需要给予胚胎相比较于财产更多的保护，把胚胎视为准财产。最后，在二审案件中，法官在说理时指出，胚胎权利的正常行使，需要考虑到诸多的因素，一方面不得违背基本的法律原则和法律规则，另一方面，也不得违背一般的社会认知和公共利益，最后在参考国外相关案例和法理依据后，同意四位老人对胚胎享有共同监管和处置权。……