于福鹏

摘 要：随着我国的社会经济的飞速发展，国家在和谐发展的历程中，颁布了许多有助于社会市场经济发展运动的决策。“一带一路”作为国际级顶层合作倡议，又分为“新丝绸之路经济带”及“21世纪海上丝绸之路”，其利用我国与周边国家现阶段实行的双多边体制，欲打造高效的国家级合作平台。“一带一路”最早出现于我国古代史中的汉朝，如今的“一带一路”是借助丝绸之路的名义进行和平友好的国家经济合作，力求世界各国家之间的政治、经济、文化相互交融，形成发展共同体。我国“一带一路”倡议因其本质，所以并不会与马歇尔计划、TPP等产生摩擦。美国就是倡导实行TPP经济计划，TPP经济计划最大的特征就是“排他性”强，因为只有TPP的推行才能一直保住其在世界的经济霸权。

中国所倡议的“一带一路”则完全呈相反状态，“一带一路”倡议的是共商、共享、共建，注重的是共同性与包容性，世界任何发达国家和发展中国家在中国的“一带一路”里都有自己的一席之地。那么“中美经济博弈”作何解釋，其主要是根据政治、国际规则制定的决定权、TPP和RCEP的公平竞争等方面开展。“一带一路”与美国倡议的TPP的不同之处就在于前者超出了意识形态、宗教信仰、语言文化等方面，此做法也为中国扩大了国际市场，更容易寻得发展合作战略国。中国在“一带一路”的帮助下，国家实力有所提升，但是，发展的同时也有地缘政治风险、传统安全风险、法律道德风险等多方风险。本文通篇向读者展示出一些关于政治的建议，希望对客服多方面风险作出一份力量。

关键词：“一带一路”；建设风险；中美经济

一、“一带一路”倡议

美国主导的TPP，全称为“Trans-Pacific Partnership Agreement”，在2016年2月4日于新西兰签订。美国作为国际经济的大佬，对中国的发展遏制一直不屑于藏匿，这点在当时的美国领导人签订完TPP后的发言上就有所体现。据相关资料报导，美国商务部官员在以此接受采访时曾说过对以前同意中国进入WTO的行为异常懊悔，因为他万万想不到，中国在短短十几年的时间里发展到世界前列，坐上了WTO常任理事国的位置。但是从这次采访中可以看出美国对中国还是有所忌惮，自那时起，美国开始致力于TPP的策划[1]。习近平主席与2013年颁布了“一带一路”倡议，三部委又在2015年的时候联合颁布了《推动共建丝绸之路经济带及21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，自此以后，中国的“一带一路”政策全面推行实施。与此同时，以中国为主体的“亚洲基础设施投资银行”成立。

二、中国“一带一路”建设的原因简析

2014年的时候，国家总书记李克强同志说过，要争取在2020年的时候建立起东亚经济共同体，经过“双轮”理念来正确引导东亚的全面合作关系。自二战之后，美国作为战胜国之一，在1984年与北大西洋公约组织签订了《对外援助法》，对西欧各国供应大量的金融资源、技术资源、设备设施等援助，其实从美国自身的角度出发，《对外援助法》并没有坏处，对美国的过量产能来说其帮助了快速消化，而且有帮助西欧各国达成了复兴建设，并使美国的货币“美元”大量流入欧洲，给欧盟经济带来巨大冲击，这也是美元后来成为世界通用货币的主要原因[2]。美国在当时有一个经济方案策略，名为“马歇尔计划”。但是其规模、影响等方面都无法与我国现阶段实行的“一带一路”计划相比。我国提出的“一带一路”倡议包含了65个国家、44亿人口以及40%的世界经济占比。其所有方面都要比“马歇尔计划”高出12倍之多，其GDP是“马歇尔计划”的双倍。

三、中美经济博弈

在世界历史中，制海权与制陆权一直是大国之间不可避免的竞争方面。例如中美两国，美国作为守成大国，而中国作为刚刚兴起的大国，两个国家之间的经济战争貌似也涉足了海陆治理权领域，中国经过在铁路和海上航道运输两个方面的长久努力最终击破了美国的发展遏制，和世界各国家建立起“21世纪海上丝绸之路”[3]。2014年与北京召开的APEC会议是非常重要的世界级会议，被录入初高中义务教育历史教材。会议期间，有美国主导的TPP和以中国为主导的FTAPP一直处于僵持状态，一直以和平发展为外交态度的中国首先发声，建议中美两国共同商议出FTAAP计划的可持续发展的战略策略研究，会议后期，美国也同意了中方提供的建议。从此事件可以看出，一直把中国作为竞争对象的美国对于中国的一举一动都是虎视眈眈。

四、风险

（一）地缘政治风险

地缘政治风险，望文生义，就是因为地缘关系而可能会发生的政治风险，是政治地理学中的一个理论。我国所倡议的“一带一路”政策也是存在地缘政治风险的，其主要表现为美国对中国的战略性发展遏制、俄罗斯的战略性猜忌、印度的拒绝联手合作、最后是日本的“红白脸”。印度不合作的原因其实特别简单，就是因为国家实力薄弱，经不起折腾，而日本则是单纯的利用自己的对外投资优势性对中国的建设项目进行破坏[4]。

（二）传统安全风险

传统安全风险是最好理解的风险性，就是“一带一路”倡议自身多携带的危险性。其大多为计划沿线的安全问题，而且让人气愤的是这些搅局者的背后都是有外国势力的支撑。“一带一路”能够顺利开展完全是依靠国家的稳定的政府，以及和中方的关系是否稳定。

（三）非传统安全风险

所谓的非传统安全风险就是指气候、资源冲突、恐怖主义威胁、极端主义、分离主义等外力因素的干扰，这些都有可能对“一带一路”战略造成风险。因为东亚的大多数国家相较于欧洲国家的投资能力显得薄弱，再加上某些国家的外汇管制制度较为落后，致使中国的外汇利润需要长时间的周转后才能进行回流。并且因为一些国家高层的贪污腐败行为，导致注重的投资成本大大增加。还有的国家实行贸易保护政策，对跨境产品增加税收。所以“一带一路”战略因为这些“隐形”的非传统风险因素干扰而无法按照正常速度开展。

（四）法律道德风险

前文我们说到，中国的“一带一路”倡议是由65个国家、44亿人口组成，那么每个国家都有每个国家的法律体制和宗教信仰，劳工的保障制度也是大相径庭。大家都知道，伊斯兰教是中东地区的至高信仰，对周边国家的影响也是巨大的[5]。因为伊斯兰教和穆斯林内部教派引发的战争一直持续至今还没能解决，这就让中国的“一带一路”倡议有些畏首畏尾了。

五、结语

本文通篇向读者阐述了我国的“一带一路”倡议的含义及其计划内容，让读者感受到其阵势之庞大，耗资之巨大。以此可以看出，我国在一带一路战略计划上必成的决心与毅力。希望可以凭借此篇向大家发出倡议，让大家对国家的“一带一路”战略政策更加支持。

参考文献：

[1]肖炼. “一带一路”与“中美经济博弈”[J]. 太平洋学报，2017，25（02）：98-106.

[2]陈江波. “海湖庄园会晤”后“21世纪海上丝绸之路”战略的新思考[J]. 海南大学学报（人文社会科学版），2017，35（06）：48-53.

[3]马腾，葛岳静，刘晓凤，黄宇. 中美两国在南美洲的地缘经济格局比较[J]. 经济地理，2018，38（03）：1-10.

[4]马涛，盛斌. 亚太互联经济格局重构的国际政治经济分析——基于全球价值链的视角[J]. 当代亚太，2018（04）：86-112+158-159.

[5]信强. “三重博弈”：中美关系视角下的“一带一路”战略[J]. 美国研究，2016，30（05）：19-30+5-6.