周健 罗玉恒 李光霞

（1 甘肃林业职业技术学院，甘肃 天水 741020；2 甘肃农业大学，甘肃 兰州 730000）

体育场地作为政府提供公共服务的物质基础，其数量和分布特征体现了一个地区发展全民健身和竞技体育的发展水平，是实现体育均衡化发展的重要物质基础，是居民开展体育活动的基础条件[1]。2016年两会期间，国家体育总局局长刘鹏在经过“部长通道”时表示：国务院将颁布第二个全民健身计划，到2020年要使经常参加体育锻炼人数提高到4.35亿人，人均体育场地达到1.8平方米。《天水市全民健身实施计划（2016-2020年）》中提出：发展体育健身设施，形成市、县（区）、乡镇（街道）、行政村（社区）四级公共体育健身设施网络。因此，在天水市体育空间布局现状的基础上，揭示天水市体育场地空间布局的主要特点，进行定性与定量评价，并提出优化策略，对建设宜居城市和体育城市，有着重要的理论指导意义和实证研究价值。

1 研究区概况

图1 研究范围

天水市是甘肃省第二大城市，位于甘肃东南部，素有“羲皇故里”之称。地处东经104°35′～106°44′、北纬34°05′～35°10′。现辖两区五县，总面积1.43万平方公里，常住人口333.98万人。本文以天水市主城区麦积区、秦州区两区为研究对象，其中麦积区包括马跑泉镇、社棠镇，秦州区包括玉泉镇、花牛镇。以四个乡镇为目标研究区展开研究，四乡镇共计辖10 个社区，124 个行政村，人口为18.2624万人，面积为386.4平方公里。研究范围见图1。

2 数据源及数据处理流程

1.1 数据源

本研究以全国第6次体育场地普查数据为基础，采用的体育场地数据主要来源于国家统计局、甘肃省体育局、甘肃统计局、天水市体育局官方网站；社会人口数据主要来自于天水市人民政府门户网站、天水市统计局、《2018年甘肃省统计年鉴》、《2018年天水市统计年鉴》等；图形数据以2018年天水市行政区划图为依据，利用BigMAP软件下载2018年天水市秦州区、麦积区四个乡镇的18级影像图。

1.2 数据处理流程

利用ArcGIS软件将2018年天水市秦州区和麦积区四个乡镇的18级影像图进行矢量化，提取体育场地图形相关信息，根据《第六次全国体育场地普查区域划分》原则[2]，将体育场地分为健身路径、小运动场、体育场、篮球场、田径场、足球场、游泳馆、武术馆、健身房、体育馆、乒乓球俱乐部共十一大类，将体育场地位置、体育场地面积、居民点以及将四个乡镇的人口数据链接到属性表，建立基于ArcGIS空间分析的天水市体育场地数据库，利用SPSS软件统计天水市四乡镇体育场地的位置、数量、面积、类型等信息，最后利用数理统计、缓冲区分析等功能，分析体育空间布局现状，并提出优化策略。

3 天水市体育场地特征

3.1 体育场地位置特征

利用天水市体育场地数据库提取体育场地的具体位置信息，与研究区域图进行叠加分析，制作体育场地空间位置图（图2），从图中可以看出玉泉镇的体育场地最密集，马跑泉镇和花牛镇的体育场地数量次之,社棠镇的体育场地数最少,整个地区体育场地分布不均衡。

图2 体育场地空间分布图

3.2 体育场地数量、面积、类型特征

通过对天水市体育场地数据库中的体育场地个数、面积等相关信息提取研究发现，四个乡镇体育场地共144处，总面积1548733.51平方米，按场地数量从高到低排列，依次为：玉泉镇71个、花牛镇31个、马跑泉镇25个、社棠镇15个；按场地面积从高到低排列，依次为：玉泉镇（646608.71平方米）、马跑泉镇(443463.6平方米)、社棠镇(281196.5平方米)、花牛镇(177464.7平方米)。由此可见，体育场地数量、面积玉泉镇均居首位，且整个地区体育场地的数量和面积均呈现不均衡状态。

按体育场地类型数量从高到低排列，依次为：健身路径61 个,占46.10%、小运动场31 个,占23.40%、篮球场12个,占7.80%、健身房10个,占7.09%、体育场9个,占6.38%、田径场6个，占4.26、游泳馆5个,占3.55%、体育馆5个，占2.84%、足球场2个,占1.42%、武术馆1个,占0.71%、乒乓球俱乐部1个,占0.71%。因此健身路径、小运动场、篮球场数量居前3位，占目标研究区体育场地总数量的77.3%；同时健身路径、小运动场、篮球场的场地面积居前3位，占目标研究区体育场地总面积的90.95%，体育场地从类型上也呈现不均衡状态。

4 天水市体育场地空间分布现状分析

4.1 基于人口密度的体育空间现状分析

体育场地数量、面积的分布和人口密度的关系是空间布局优化的一个重要因素[3]。原则上人口密度大，体育场地数量与面积也相应增多，相反人口密度小，场地数量与面积应相应减少，这样才能够实现体育场地的合理布局，满足全民健身的需要。而从天水市体育场地数据库和SPSS软件制作的体育场地的数量、面积和人口统计表（表1）中发现，玉泉镇和花牛镇人口密度小，但体育场地多，马跑泉镇和社棠镇人口密度大，体育场地数量却较少，因此体育场地的布局与人口密度呈现不一致性。

4.2 基于缓冲区的体育空间现状分析

表1 四个乡镇体育场地数、面积与人口统计结果

缓冲半径是单个体育场地所服务居民活动区的地理覆盖范围，反映了体育场地分布的合理性[4]。以天水市两区四乡镇所有体育场地为单位,建立相应的缓冲区图,与四乡镇区域分布图叠加在一起.分析其覆盖特点,评价天水市体育场地分布合理性。具体方法是利用 ArcGIS10.0进行多环缓冲区分析，获得四乡镇各体育空间辐射范围，四乡镇体育场地分布情况可分为以下4级，缓冲半径分别为小于500m、500-1000m、1000-2000m、大于2000m，缓冲图见图3，研究发现体育场地在区域内呈整体分散、局部集中的状态,体育场地大部分集中在0-500m区域内,缓冲区重叠区域较大，但覆盖居民区较少，部分居民出行体育场地相对距离较近，因此不能满足全市人民的健身需求。

图3 缓冲区分析

5 结论及优化策略

5.1 结语

从体育场地的分布结构可以看出：天水市体育场地分布不均衡，且人口密度、数量与体育场地数量与面积应呈负向关系；从体育场地所属分类情况来看：体育场地大多属于教育系统（篮球场、足球场、田径场、小运动场），原因是天水市玉泉镇、花牛镇为天水市主要城区，其发展历史较社棠镇、马跑泉镇悠久，学校数量也多，因此玉泉镇和花牛镇体育场地多。但学校体育场地离居民区较远，且由于学校兴致，不能完全对全市居民开放，人均体育场地实际占有量不高，因此天水市体育场地空间上配置不足。从体育场地的辐射范围分析发现，500米缓冲服务区内聚集了所有的体育场地但只能覆盖个37个居民点，这意味着四乡镇现有67%居民点在500米内无体育场地，说明体育场地的总数量不能满足居民需求，仍然存在着很大的建设空间；从人口密度与体育场地数量的一致性与相关性看，各乡镇人口总数与体育场地数量的分布不均匀，没有达到很好的正比例关系，还需要进一步完善。

5.2 优化策略

体育场地的布局要参考人口数量、人口分布、服务半径等情况，根据居民的需求建设类型多样的体育场地；力求在体现地区优势的同时兼顾整体，合理的进行体育场地布局，为居民体育健身提供便捷服务[5]。天水地区的马跑泉镇和社棠镇应加强体育场地的建设范围，其他区域建设体育场地应考虑到缓冲范围的因素，体育场地应围绕居民区1000m之内建设。且要加强各个社区、各乡镇、城区以及地方与学校之间的体育场地资源共享，如各类学校可在放学后期间、双休期间、节假期间进行体育场地资源对外开放，提高体育场地的使用率。对于较老居民区增设体育场地困难的情况，应该考虑育场地与其他公共场所的结合，尽量满足居民体育健身的需求。对于建成的体育场地，要保证其不被乱占，挪作他用，使体育场地达到物尽其用的效果。