APP下载

专利实用性要求宽松与严苛之博弈与启示

2019-11-22魏想胡晓红

湖南大学学报(社会科学版) 2019年5期

魏想 胡晓红

[摘 要]2017年加拿大最高法院在AstraZeneca案中终止了其判例法所确立的专利“承诺实用性”的发明“实用性”严格判断标准,重新肯认了其《专利法》中的“极微小的实用性”测试要求。这一做法契合了发达国家所一贯遵从的发明专利“实用性”宽松标准,与多数发展中国家专利法所实施的严苛的“实用性”规则不同。为顺应药品等化合物发展的需要,我国在保持发明专利“实用性”严格要求制度模式的基础上,应基于利益平衡理念,对药品专利的“实用性”引入加拿大专利“承诺实用性规则”中的“合理预测”要素。

[关键词]专利实用性; 合理预测; 承诺实用性;充分披露

[中图分类号] D923.42[文献标识码]A [文章编号]1008—1763(2019)05—0153—08

Abstract:In 2017, the Supreme Court of Canada in the AstraZeneca case terminated the more stringent utility requirement of patent "promise utility doctrine" established by its case law, and reconfirmed " a mere scintilla utility " test requirements in its Patent Law. This approach conforms to the loose standard of "utility" of invention patents consistently observed by developed countries, which is different from the stringent "utility" rules enforced by most developing countries patent laws. In order to meet the needs of the development of drugs and other chemicals, on the basis of maintaining the model of strict requirements for the "utility" of invention patents, China should introduce the "sound prediction" elements in the "promised utility doctrine” of Canadian patent laws into the "utility" of pharmaceutical patents based on the concept of balance of interests.

Key words: patent utility;sound prediction;promise utility;full disclosure

加拿大法律要求,發明必须具备一些实用性功能。

《加拿大专利法》第2条,“发明”是指任何新颖的、实用的技术、方法、设备、制造品或者组合物以及对技术、方法、设备、制造品或者组合物的任何新颖的、实用的改进。通常情况下,一项发明只要有一个“极微小实用性(a mere scintilla utility)”,即可满足专利的实用性要求。然而,随着大批高利润畅销药品专利“悬崖”的到来,制药行业面临着严峻的创新危机,某些制药巨头在其专利药品仅具有细微变化但治疗效果未有显著改善的情况下,试图通过“常青专利”收取溢价以维持垄断,常青专利,是药品专利领域中的常用术语,指大型制药公司通过巧妙的专利申请策略,在专利期限届满之前,对其现有专利和专利文件作出细微改变而申请获得的大量复杂且具有高度推测性的新专利。……

登录APP查看全文