孙勇进

内容提要：金庸、二月河的武侠小说与历史小说创作，已分别构成20世纪华文创作的两个有意味的文学景观。因武侠小说和通俗历史小说题材领域的相近，又使二人作品的具体创作与传播，体现出某些共性，同时，亦因文类制约，以及二人各自的创作偏好及传播时代环境不同，二人作品创作与传播，亦有明显差异。二人作品创作与传播的成功，就大小文化传统交融的趋势来看，具有典范意义，也给当今文化建设如何激活历史资源，留下了丰富的启示。

2018年末，金庸、二月河先后逝世，在读书界文艺界乃至大众网络舆论中引起强烈反响。金庸逝世当日，消息上了微博热搜，在微信平台上，同样成为热点，仅相关公号文章，在金庸逝世半个月后的11月14日，笔者用搜狗搜索引擎微信文章检索功能，以“金庸”为关键词检索，即搜得18053条结果，公号文章之外，更有个人朋友圈里海量的悼念和转发。金庸逝世一个半月后，12月15日，曾与其惺惺相惜的二月河亦逝世，在网络上同样反响强烈，据《河南日报》客户端报道，仅该报官方微博发布的《河南赤子二月河：伟大时代，才有不朽作品》，阅读量即超过1700万，转评超过3万条，成为当天新浪热门微博，此外有关二月河的微博总阅读量超过2370万，网友转评超过8万。客户端相关报道阅读转载量超过10万，微信相关报道阅读量也已超过3万。

不过，二人逝世引起的强烈反响，并不是只有悼念、赞誉之声，个中亦不乏批判否定之声，更有全面综论得失者。……