钟李彬 李贵元 刘华姣 李绍坤

摘  要：文章从相关性、观测精度及曲线形态等方面对红格地震台PS200电法仪与ZD8M地电仪观测资料进行了对比分析。研究结果表明，两套仪器观测资料相关性较好，PS200电法仪观测精度略高于ZD8M地电仪，日精度均小于1‰。

关键词：PS200电法仪;ZD8M地电仪;对比分析;观测精度

中图分类号：P315.78 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2019）28-0070-02

Abstract： In this paper， the observation data of PS200 electrical instrument and ZD8M geoelectric instrument at Hongge Seismological Station are compared and analyzed from the aspects of correlation， observation accuracy and curve shape. The results show that there is a good correlation between the observation data of the two instruments， and the observation accuracy of the PS200 instrument is slightly higher than that of the ZD8M geoelectric instrument， and the daily accuracy is less than 1‰.

Keywords： PS200 electrical instrument; ZD8M geoelectric instrument; comparative analysis; observation accuracy

地電阻率观测是我国地震监测的主要方法之一，在地震监测预报中发挥着重要作用。自60年代以来，我国陆续建成100多个台站进行观测，随着我国的经济发展，特别是近年来随着城镇化建设、工农业和交通运输电气化发展和生命线工程建设，地表大极距的地电阻率观测环境干扰日趋严重，到目前仅有60多个台站能够较正常工作。自90年代以来，我国地电学科工作者已做了大量的有益工作。近年来，实施了井下地电观测实验，供电、测量电极被深埋在地下钻孔中的一定深度以抑制地表干扰的影响。

2004年初，赵璧如老师在川滇地区布设的4个地电台，使用所研制的抗干扰性能极强的PS200地电测量系统和技术，捕捉地震短临前兆。红格地震台同时拥有ZD8M地电仪和PS200电法仪，测试方法和原理基本一致，两套设备又采用同一观测装置进行观测，以便于进行对比分析。

1 地电观测概况

1.1 台站基本信息

红格地震台始建于1964年，位于攀枝花市盐边县红格镇，距攀枝花市东约10千米，地理坐标为北纬 26.5312°，东经 101.9313°，海拔高度1280米。地质上位于安宁河断裂带南段的分支断层昔格达断裂带，康藏歹字型结构中段及其相复合的南北向构造带中。其中昔格达断裂为该区域主要断裂，呈南北向搌布，北起冕宁，南经昔格达村、红格至云南元谋境内，全长460公里左右。在红格山间盆地以北，断裂走向明显，趋于正北，断裂性质为压扭性左旋运动。

1.2 观测系统

红格台地电阻率采用井下观测方式，井深92m-105m，孔径250mm-300mm。布设NS、EW2个测道，NS测道AB=422m，MN=152m;EW测道AB=345m，MN=118m，布极示意图（图1）。供电/测量电极采用铅板，埋设深度100m，外线采用地埋方式。

2 观测资料对比分析

2.1 数据变化形态对比

对红格地震台2016年11月1日至2016年12月31日NS、EW测道ZD8M地电仪和PS200电法仪电阻率ρs原始采样值进行绘图对比，见图2、图3。

可以看出，ZD8M地电仪和PS200电法仪NS和EW测道地电阻率值趋势形态基本一致，无明显差异。11月9日和11月30日，ZD8M地电仪和PS200电法仪两测道数据同步出现下降突跳，其中NS测道下降幅度为0.15Ω·m和0.2Ω·m，EW测道下降幅度为0.03Ω·m和0.05Ω·m，ZD8M地电仪和PS200电法仪下降幅度基本一致，能同步反应测区周边环境或地下介子的变化。

2.2 相关性分析

选取PS200电法仪和ZD8M地电仪2017年7月1日至3日两测道地电阻率原始观测数据绘图分析（图4）。两套仪器观测数据整点值变化趋势几乎一样，PS200观测数据小时值NS和EW测道值波动幅度分别为0.15Ω·m和0.08Ω·m，ZD8M观测数据小时值NS和EW测道值波动幅度分别为0.17Ω·m和0.09Ω·m，两套仪器小时值变化幅度无明显差异，均小于1%。

2.3 精度分析

3 认识与讨论

通过对红格地震台PS200电法仪与ZD8M地电仪观测数据的对比分析，有以下几点认识：

（1）PS200电法仪与ZD8M地电仪观测资料具有高度的一致性，其趋势变化形态、相关性、一致性等方面都基本一致，能同步反应测区周边环境或地下介子的变化。

（2）从日观测精度上来看，PS200电法仪与ZD8M地电仪观测精度均小于1‰，达到了国家基本地电台网精度质量标准[2]。

（3）PS200电法仪在台站观测中故障率较高，因此应加强对该仪器的管理维护，PS200电法仪未采用避雷装置，这也是该仪器故障较多的原因之一。

参考文献：

[1]张创军，路小建，邵辉成.乾陵地震台地电阻率数字化与模拟观测资料对比分析[J].高原地震，2011，23（3）：34-04.

[2]地磁观测：试行/中国地震局.地震及数字观测技术规范[S].