袁 盛 卢美玲 陈春莉 梁 飞

《国家学生体质健康标准》实施现状与对策研究——以武江区城区和农村一年级小学生为例

袁 盛1卢美玲2陈春莉3梁 飞4

（1.韶关市武江区阳山小学，广东 韶关 512026；2.韶关市浈江区风采幼儿园，广东 韶关 512000；3.韶关市中等职业技术学校，广东 韶关 512000；4. 韶关学院 体育学院，广东 韶关 512005）

选取120名韶关市武江区农村及城区小学一年级学生2017年体质测试数据，采用P值对比、BMI评价、独立样本检定分析以及体质与健康指标分值计算等方法进行分析。结果发现，不同性别城区与农村学生的体质与健康测试指标之间各有异同。农村学生的肥胖率为0，而城区学生肥胖率为6.7%，但农村女生的低体重或超重率远远高于城区女生。城区学生体质健康综合评分标准和等级为及格标准，体质健康状况不甚理想，但农村学生达到良好标准。

武江区；小学生；体质健康；农村和城区

小学生的体质健康水平已成为国家、社会、学校和家庭关注的重点内容，小学生正处在快速生长和发育时期，健康的身体对未来生活和工作至关重要。然而,近年来青少年体质整体处于下滑的趋势,这种现象引起了国家政府、国内外教育工作者及体育界人士的广泛关注。随着《国家学生体质健康标准》的实施，全国各地加强了对青少年学生体质的监测。本文选取韶关市武江区一年级小学生2017年体质指标测试数据进行分析，试图找到我区城乡小学学生体质现状及健康差距，从而找到改善对策。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

选取2017年全国学生体质与健康调研中的韶关市武江区龙归镇农村小学、韶关市武江区城区小学学校学生进行体质与健康测试。抽取农村及城区一年级各60人为研究对象，其中每个学校抽取30名男生和30名女生。有效样本120人，其中男生60 人，女生60人。

1.2 质量控制

严格按照2017年中国学生体质与健康调研组的要求进行身高、体重、肺活量、50 m、坐位体前屈和一分钟跳绳等体质指标测试（见表1）。参加数据采集的人员均进行统一集中培训，统一检测方法。使用符合计量标准的测量仪器，最大程度减少测量者之间的误差。在资料收集过程中，按 3%的比例进行复测、测试的误差率符合国家调研组要求。

表1 2017年中国学生体质与健康纳入的指标体系及比值

组别评价指标（测试项目）分值 所有年级BMI15 肺活量20 小学一年级50m20 坐位体前屈30 1分钟跳绳20

1.3 统计分析

采用双遍录入，完成后再进行逻辑检验并校正。所有统计分析均使用 SPSS 22.0 统计软件包。检验水准 α=0.05。

2 结果分析

2.1 2017年韶关市武江区不同性别农村及城区一年级学生体质与健康测试指标之间有相同的地方，也有不同的地方( P值＜0.05以上)。

表2 城区与农村不同性别小学生体质指标对比

项目城区小学农村小学T值P值 男 身高123.76±0.95122.29±0.6716.332.000<0.01 体重23.45±0.7121.61±0.52-2.288.030<0.05 肺活量975.73±40.97959.53±39.54-1.4080.17 50m12.20±0.2011.86±0.18-0.3120.757 坐位体前屈8.77±1.0210.59±1.151.5620.129 一分钟跳绳50.73±4.1386.73±4.86-1.1650.254 女 身高124.56±0.99121.72±0.80-1.2840.209 体重24.19±0.6922.29±0.51-2.501.018<0.05 肺活量1197.90±46.971090.10±52.04-0.2970.768 50m1.26±0.2111.18±0.17-1.280.211 坐位体前屈4.44±1.527.68±1.431.1190.272 一分钟跳绳63.97±4.5255.70±5.765.59.000<0.01 男女比较T值P值T值P值 身高-0.5420.5920.5290.601 体重-0.6890.496-0.8870.382 肺活量-4.104.000<0.01-1.970.058 50m3.239.003<0.052.687.012<0.05 坐位体前屈2.217.035<0.051.6540.109 一分钟跳绳-2.0320.0514.458.000<0.01

注：P<0.05为显著性差异, P<0.01为非常显著性差异。

韶关市武江区城区和农村小学一年级男生身高（P<0.01）和体重（P<0.05）,有显著性差异，城区小学总体身高和体重值大于农村小学。女生的体重（P<0.05）及一分钟跳绳（P<0.01），城区小学体重值和跳绳数也远大于农村小学。

城区小学男女生的肺活量（P<0.01）、50米跑（P<0.05）和一分钟跳绳（P<0.05）有显著性差异。农村小学男女生的50 m（P<0.05）和一分钟跳绳（P<0.01）有显著性差异（见表2）。

2.2对体重指数BMI（BMI=体重/身高2）进行评分，然后进行评价。评分标准BMI为100说明处于正常范围，BMI等于80说明处于低体重或超重范围，BMI为60属于肥胖。

表3 城区与农村不同性别小学生BMI评价比例

组别评分标准次数百分比（%）性质 农村男生1002996.70%正常 8013.30%低体重或超重 6000%肥胖 农村女生1002373.30%正常 80726.70%低体重或超重 6000%肥胖 城市男生1002686.70%正常 8026.70%低体重或超重 6026.70%肥胖 城市女生1002790%正常 8013.30%低体重或超重 6026.70%肥胖

韶关市武江区农村小学一年级不管男生还是女生，没有1例肥胖，肥胖率为0。女学生正常体重指数占73.3%，男生为96.7%。城区小学男女学生的肥胖率都占6.7%，女生的体重指数占90%，比男生的高（见表2）。另外，武江区一年级小学生BMI指数占比如下图（见图1）。

图1 武江区小学生BMI占比图

2.3 评分后对不同性别一年级学生BMI、肺活量、50 m、坐位体前屈和一分钟跳绳的独立样本检定分析（见表4），发现5个体质测试指标不同性别之间没有显著性（双侧检验）差异。

同时也对城区与农村小学生各项体质指标独立检定（见表5）。城区与农村小学生除了一分钟跳绳（P=0.044,<0.05）有显著性（双侧检验）差异之外，其他四项没有差异。

表4 不同性别小学生各项体质指标独立检定

F显著性Tdf显著性（双尾）平均差异标准误差 肺活量评价采用相等变异数.010.922-1.164118.247-2.733332.34854 不采用相等变异数 -1.164117.481.247-2.733332.34854 BMI评价采用相等变异数4.918.0281.205118.2302.000001.65931 采用相等变异数 1.205114.904.2312.000001.65931 跑50m评价采用相等变异数1.552.215-1.595118.113-5.466673.42675 不采用相等变异数 -1.595109.692.114-5.466673.42675 坐位体前屈评采用相等变异数6.931.010-1.267118.208-6.100004.81418 不采用相等变异数 -1.267105.077.208-6.100004.81418 一分钟跳绳采用相等变异数.320.573-.842118.402-2.333332.77127 不采用相等变异数 -.842117.059.402-2.333332.77127

表5 城区与农村小学生各项体质指标独立检定

F显著性Tdf显著性（双尾）平均差异标准误差 肺活量评价采用相等变异数2.805.0971.773118.0794.133332.33113 不采用相等变异数 1.773101.840.0794.133332.33113 BMI评价採采用相等变异数1.164.283-.400118.690-.666671.66836 不采用相等变异数 -.400103.187.690-.666671.66836 跑50m评价采用相等变异数.599.440-1.034118.303-3.566673.44791 不采用相等变异数 -1.034110.995.303-3.566673.44791 坐位体前屈评价采用相等变异数.055.814-1.408118.162-6.766674.80662 不采用相等变异数 -1.408117.869.162-6.766674.80662 一分钟跳绳采用相等变异数3.744.055-2.038118.044-5.566672.73194 不采用相等变异数 -2.038114.770.044-5.566672.73194

2.4 2017年武江区学生体质与健康指标分值计算。根据2017年中国学生体质与健康纳入的指标体系及比值进行计算（见表1），得出农村学校与城区学校的体质与健康指标总分值。

农村学校总分= BMIx15%+肺活量x20%+50mx20%+坐位体前屈x30%+一分钟跳绳x20%

=14.55+14.67+15.67+21.48+15.28=81.65

城区学校总分= BMIx15%+肺活量x20%+50mx20%+坐位体前屈x30%+一分钟跳绳x20%

=14.45+15.50+14.96+19.45+14.17=78.52

从计算的分值来看，农村学校的体质指数分值大于城区学校的分值。2017年全国学生体质与健康指标等级评价划分，总分90分及以上为优秀；总分80分—89分为良好；总分60分—79分及格；总分60分以下不及格。

由此可看出，武江区农村学校一年级学生体质与健康指标等级评价获得良好，而城区学校学生体质与健康指标等级评价只获得了及格。

3 讨论

我国青少年学生的体质健康状况不容乐观。在学生中，还普遍存在着体质健康观念落后、健身意识薄弱、片面追求文化课的现象。提高学生的体质健康水平，已成为刻不容缓的紧迫课题，是关系国家发展和民族未来的战略性问题。

根据本研究数据显示，不同性别韶关市武江区城区和农村小学一年级学生体质与健康部分测试指标有显著性差异，但也有部分测试指标没有差异。说明不同性别和地域之间有共性的东西，也有不共性的东西。小学一年级学生的体重、肺活量女生优于男生，而50 m和坐位体前屈则男生优于女生。城区小学女生在一分钟跳绳优于男生，农村小学则反过来男生优于女生。对于城区小学和农村小学的学生来说，男生在身高和体重，女生在体重和一分钟跳绳有显著性差异，其余的测试指标统计学没有差异。造成这种状况的原因很多，首先是性别生理之间的差异，速度和力量男性优于女性，小学生也呈现这种规律，所以男生的50 m和坐位体前屈优于女生。其次是小学一年级这个阶段的学生属于生长发育的第一个交叉，女生体重和肺活量优于男生。一分钟跳绳城区小学和农村小学学生的结果相反，这些和地域的差异有关，应该把城区和农村学生活动习惯的不同因素考虑进去。调查中发现，尽管农村学生的生活条件、营养条件不如城区学生，但农村学生有广阔的活动空间，他们走动比城区学生多得多。由于饮食和活动习惯的原因，农村学生的肥胖率为0，而城区学生肥胖率为6.7%。但农村女生的低体重或超重率远远高于城区女生，这些问题值得我们去探讨。

根据2017年中国学生体质与健康纳入的指标体系及比值计算，韶关市武江区城区小学一年级学生获得了及格等级，而农村学生获得了良好等级。农村学生50m、坐位体前屈和一分钟跳绳三项指标分值明显高于城区学生。50m反映的是速度和爆发力。坐位体前屈的测试目的是测量在静止状态下的躯干、腰、髋等关节可能达到的活动幅度，主要反映这些部位的关节、韧带和肌肉的伸展性和弹性及身体柔韧素质的发展水平。一分钟跳绳反映的是灵敏性。也就是说农村学生在速度、柔韧和灵敏性等身体素质比城区学生好。

韶关市武江区城区小学一年级学生体质健康综合评分标准和等级仅为及格标准，体质健康状况不甚理想。其中,体质健康宣传不到位、小学体育场地设施不足、教师编制配备不够、经费保障不足等都是制约武江区学生体质健康的因素。

4 结论与建议

4.1 结论

4.1.1 2017年韶关市武江区不同性别农村及城区一年级学生体质与健康测试指标之间有些测试指标有显著性差异，也有些测试指标没有显著性差异。

4.1.2农村学生的肥胖率为0，而城区学生肥胖率为6.7%，但农村女生的低体重或超重率远远高于城区女生。

4.1.3城区与农村小学生各项体质指标独立检定中，除了一分钟跳绳，其他四项没有差异。

4.1.4韶关市武江区城区小学一年级学生体质健康综合评分标准和等级仅仅为及格标准，体质健康状况不甚理想。农村小学学生体质健康综合评分标准和等级获得良好标准。

4.2 建议

4.2.1农村小学学生体质健康综合评分标准和等级获得良好标准，应总结农村小学学生经验向城区学生推广。

4.2.2加强农村学生和城区学生体质健康共性的研究，深入研究造成学生体质下降的成因，找到解决问题的具体方法。

4.2.3加大政府和社会力量的资金投人，建立更多的社区健身活动圈。

[1]蒋志伟.对义务教育3～6年级阶段学生身体素质发展动态的研究[J].运动，2016(24): 53-54.

[2]曾播思,王红震, 江炬.广东省城乡小学生体质健康现状对比分析[J].辽宁体育科技，2017，39(1): 59-62.

[3]严兵.小学体质健康测试工作策略研究[J]. 运动，2015 (20):64-65.

[4]冯发金.中小学生体质健康教育的政策监控研究[M]. 2016（1）.

[5]杨漾,吴艳强,王向军,等.上海市学龄儿童青少年速度素质百分位数参考值及曲线[J].中国学校卫生，2017，38(9): 1352-1354.

[5]焦佳欣,庄洁,丁超.12周花样跳绳运动对小学生体质的影响[J].中国运动医学杂志， 2016 35(3): 279-281.

[6]卢桂兵.运动干预对小学生体质健康水平影响研究[J].南京体育学院学报(自然科学版)，2015，14(5): 33-37.

[7]汪君萍,刘凯文.青少年生长发育的速度素质特征与发展阶段研究[J].广州体育学院学报，2017，37(6): 100-104.

[8]刘威.小学生体质健康现状与对策研究——以北京市东北旺中心小学为例[J].运动，2017(7):75-76.

[9]肖红.单元教学:小学生体质测试成绩提升的有效途径[J].运动，2016(22): 100-101.

[10]李月华.学生体质现状调查[J].职大学报，2016(5): 112-114.

[11]杜建军,罗琳,刘占波.体质健康信念和自我效能教育对中学生运动参与和体质健康的促进研究[J].中国学校卫生，2016，37(7):1001-1004.

Study on the Implementation Status and Countermeasures of National Student Health Standards --Taking the First Grade Primary School Students in Wujiang District and Rural Areas as an Example

YUAN Sheng, etal.

(ShaoGuanWuJiang District Yangshan Primary School，Shaoguan512026，Guangdong, China)

袁盛（1970—），中学一级，研究方向：体育教育。