杨蕾

【摘 要】目的：分析导致小儿高热惊厥的危险因素以及对其进行护理干预的应用效果。方法：选取2018年1月至2019年1月本院收治的所有高热惊厥患儿中的200例作为本次研究对象进行回顾性分析，每组各100例随机分为观察组和对照组，将对照组100例高热惊厥患儿予以常规护理进行干预，观察组100例高热惊厥患儿在常规护理的基础上再进行相应护理措施。比较200例高热惊厥患儿在两种不同护理干预下，其惊厥发作次数以及护理有效率。结果：200例高热惊厥患儿分别进行护理干预后，观察组100例高热惊厥患儿的惊厥发生次数要明显少于对照组100例高热惊厥患儿（P<0.05）;观察组100例高热惊厥患儿的护理有效率为92%，要明显高于对照组100例高热惊厥患儿的74%（P<0.05）。结论：根据不同的小儿高热惊厥的相关危险因素，针对性采取相应的护理措施进行干预，可以有效减少患儿惊厥次数，更具有良好的护理效果，值得在临床上被广泛应用。

【关键词】危险因素;护理;高热惊厥

【中图分类号】R197【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）11-03--01

在临床中，小儿高热惊厥属于较为常见的一种儿科疾病，其主要临床特点为双眼球发直、斜视、凝视或者上翻等，发病儿童年龄大约为5个月～6岁[1]。其中比较常见的危险因素之一就是呼吸道感染，其会由于神经细胞异常兴奋而导致高热昏厥。该病如果护理不当或者治疗不及时，会导致患儿长时间的处于高热惊厥的状态，非常容易造成患儿神经损伤。由于目前对于小儿高热惊厥的影响因素以及发病因素尚未清楚，因此需要进一步进行探讨和研究。本次研究选取2018年1月至2019年1月本院收治的所有高热惊厥患儿中的200例作为本次研究对象进行回顾性分析，报告结果如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月至2019年1月本院收治的所有高热惊厥患儿中的200例作为本次研究对象进行回顾性分析，且家属知晓研究内容并均已签署同意书。200例患儿均确诊为小儿高热惊厥，且均在1年内有2次以上的发作概率，每次发作体温均超过38℃。200例患儿均排除遗传性以及中枢神经系统感染等疾病。每组各100例随机分为观察组和对照组，100例观察组高热惊厥患儿中，男性患儿51例，女性患儿49例;100例观察组高热惊厥患儿年龄范围为4个月～5.8岁，平均年龄（3.17±1.61）岁。对照组100例高热惊厥患儿中，男性患儿49例，女性患儿51例;100例高热惊厥患儿的年龄范围为5个月～5.4岁，平均年龄（3.21±1.25）岁。两组200例高热惊厥患儿其一般资料比较无差异，可对比（P>0.05）。

1.2 方法

对照组100例高热惊厥患儿予以常规护理进行干预[2]。护理内容包括：保持病房通风，根据温度适当为患儿调整衣服，指导患儿进行合理饮食，以易消化且有营养的食物为主，定期关注患儿各项指标等。

观察组100例高热惊厥患儿在常规护理的基础上再进行相应处理。包括心理护理：为患儿及家属耐心做好心理疏导，讲解发病注意事项等;降温护理：为患儿进行降温处理，利用冰袋置于患儿前额或者颈部两侧，也可用温水擦拭皮肤等;病情观察，对患儿的体温进行密切观察;其他护理：根据实际情况采取针对性护理[3]。

1.3 观察指标

比较200例高热惊厥患儿在两种不同护理干预下，其惊厥发作次数以及护理有效率。其中护理有效率分为：显效，即指标恢复正常，高热惊厥症状已完全或者基本消失;有效，即指标有所改善，症状有所好转，发热程度减轻;无效，即指标无任何变化，症状无明显减轻甚至加重。有效与显效之和即为总有效。

1.4 统计学处理

使用SPSS17.0软件对本次实验数据进行检测，200例高热惊厥患儿的护理有效率用百分率表示，行x2检测，患儿的惊厥发作次数行t检测。P<0.05，表明本次实验统计数据具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组高热惊厥患儿惊厥发生次数比较

200例高热惊厥患儿分别进行护理干预后，观察组100例高热惊厥患儿的惊厥发生次数要明显少于对照组100例高热惊厥患儿（P<0.05），详细数据见表1。

2.2 两组高热惊厥患儿护理有效率比较

200例高热惊厥患儿分别进行护理干预后，观察组100例高热惊厥患儿的护理有效率为92%，要明显高于对照组100例高热惊厥患儿的74%（P<0.05），詳细数据见表2。

3 讨论

儿童产生高热惊厥的原因有很多，但主要病因还是由于感染，尤其是呼吸道类感染，这些感染会导致患儿体温迅速升高[4]。该病可在任何季节发作，但7、8、9三月份的发病率最高，因此也可能与气候有关，且年龄越小发病率越高。因此需针对该病的危险因素，将病房保持清爽干净，及时为患儿进行物理降温，对患儿进行心理疏导等针对性护理等。

通过本次研究结果来看，200例高热惊厥患儿分别进行护理干预后，观察组100例高热惊厥患儿的惊厥发生次数要明显少于对照组100例高热惊厥患儿（P<0.05）;观察组100例高热惊厥患儿的护理有效率为92%，要明显高于对照组100例高热惊厥患儿的74%（P<0.05）。由此可见，根据不同的小儿高热惊厥的相关危险因素，针对性采取相应的护理措施进行干预，可以有效减少患儿惊厥次数，更具有良好的护理效果，值得在临床上被广泛应用。

参考文献

马巧.小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理管理研究[J].中国卫生产业，2019，16（7）：38-39.

何萍.小儿高热惊厥的护理干预[J].养生保健指南，2016，（26）：149-149.

姜艳.探究小儿高热惊厥危险因素和门诊护理干预的效果[J].饮食保健，2019，6（14）：141-142.

周平平.小儿高热惊厥危险因素的探讨及门诊护理干预效果[J].健康大视野，2019，（4）：23.