张学峰

（湖北省利川市人民医院，湖北 恩施 445400）

系统性红斑狼疮是一种自身免疫系统炎性结缔组织疾病，其因多个脏器受累、无性别差异等因素发病，其几乎无早期症状、临床症状不明显，病情发展，导致多种症状出现。感染、内分泌、遗传、免疫等因素均可导致系统性红斑狼疮发生，主要出现关节痛、蝶形红斑、发热、体质量下降等症状[1]。现对系统性红斑狼疮患者行免疫学检验联合检测的价值作分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2018年2月～2019年2月期间来我院就诊的系统性红斑狼疮患者中选取24例作为实验组，男性15例，女性9例，年龄选取区间为23～66岁，中位年龄为（44.36±2.34）岁；并在同时期选取24例来院体检的健康人员作为参照组，男性13例，女性11例，年龄选取区间为23～67岁，中位年龄为（44.57±2.41）岁；分析以上所有研究对象的基本数据，经对比组间差异性不明显（P＞0.05）。

1.2 方法

对所有研究对象均行常规检查，随后行免疫学检验联合检测，抽取所有人员的空腹静脉血5 mL，对其进行离心处理，以每分钟3000转的速度进行离心，离心时间为10分钟，分离血清，取150 ul血清，排除高血脂标本和溶血标本。并放在零下20℃的温度下保存[2]。

1.3 判定标准

对2组IgA、IgG、IgM、C3、C4水平以及阳性检出率等进行分析。

1.4 统计学分析

计量资料和计数资料分别采取(±s)的形式和百分比形式表示，使用SPSS 19.0软件对以上数据进行t值和卡方检验，所检验的指标之间存在差异性，用P＜0.05表示，证实统计学意义存在。

2 结 果

2.1 分析2组IgA、IgG、IgM、C3、C4水平

实验组IgA、IgG、IgM水平高于参照组，C3、C4水平低于参照组，组间差异显著（P＜0.05），见表1。

表1 分析2组IgA、IgG、IgM、C3、C4水平（±s，mg/L）

表1 分析2组IgA、IgG、IgM、C3、C4水平（±s，mg/L）

组别 IgA IgG IgM C3 C4实验组（n=24） 1.78±1.03 20.56±2.75 2.28±0.35 0.56±0.18 0.15±0.08参照组（n=24） 1.05±0.35 11.94±2.81 1.18±0.45 0.98±0.32 0.46±0.11 t值 3.2874 10.7405 9.4527 5.6041 11.1655 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 分析2组检验阳性率

实验组患者ANAS阳性率为50.00%（12/24）、ENA阳性率为20.83%（5/24）、抗SS-B阳性率为25.00%（6/24）、抗SS-A阳性率为41.67%（10/24）、抗ds-DNA抗体阳性率为66.67%（16/24），参照组检验阳性率均为0.00%，经对比卡方值=16.0000、5.5814、6.8571、12.6316、24.0000，P值＜0.05。

3 讨 论

系统性红斑狼疮因免疫学异常，进而使自身抗体出现异常，如临床治疗不当、会加重病情，严重损害患者的身体健康。现采取免疫学检验联合检测，可以及时发现系统性红斑狼疮疾病，将漏诊率降低[3]。

系统性红斑狼疮患者免疫学呈异常状况，正常细胞出现不同成分抗体，行免疫学检验联合检测，可准确了解患者机体内抗体情况，将诊断效果提升。系统性红斑狼疮患者的补体系统被激活，进而使消耗量增加，导致C3、C4水平下降。

综上所述，对系统性红斑狼疮患者行免疫学检验联合检测，其各抗体被检测出阳性率，使系统性红斑狼疮的诊断准确率明显提升，并使患者得到及时治疗，将临床漏诊情况予以降低，使疾病在早期得到有效治疗，临床诊断意义较高。