赖恒俊

摘要：《刑法》第三百四十五条共有四款，设立了三个罪名，即盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，规定了一个从重处罚的情节，即盗伐、滥伐国家级自然保护区林木的依法从重处罚。这一规定对有效保护我国林业资源起到积极作用，但笔者在办理该类案件过程中，通过分析对比发现这一规定存在一定缺陷和不足，未能体现刑法的公平公正，不利于刑法罪刑相适应原则及适用刑法人人平等原则的实现，不利于整个刑罚处罚体系的协调平衡。

关键词：立法建议;刑法第345条;缺陷。

一、《刑法》第三百四十五条规定的内在缺陷

（一）分设盗伐林木罪、滥伐林木罪不合理。

1、在刑罚适用上显失公平。根据现行《刑法》对罪名的分类和设置，盗伐林木罪、滥伐林木罪均是妨害社会管理秩序罪中的破坏环境资源保护犯罪，说明盗伐、滥伐林木行为规定为犯罪、上升到刑法打击力度的决定性因素是该行为破坏了环境资源，侵犯了国家对林业资源的管理制度。众所周知，盗伐同种类林木20立方米与滥伐20立方米对环境资源的破坏应该是在同一个程度上的，但根据现行法律及司法解释，其各自得到的刑罚却是不可比的。前者处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，后者处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金（按江西省标准）。盗伐林木罪不仅定罪门槛比滥伐林木罪低得多，而且最高法定刑还高出一个层次，单从对环境资源的破环程度上讲，盗伐林木的行为比滥伐林木在量刑上要重的多，在刑罚适用上显失公平。……