孙振东 孙浡峰 陈函 李文博

摘要：俄国形式主义与英美新批评主义将逻辑、释义、再现、意图、感受从绘画中抛弃出去，其结论是：绘画的本体即绘画自身，而绘画自身最确定的就是绘画的语言形式。因此，俄国形式主义与英美新批评主义的艺术本体论，一言以蔽之：形式即本体。

关键词：俄国形式主义;现代绘画;艺术批评

所谓释义，就是把绘画作品的结构转述出来，这一结构即中心逻辑也被兰塞姆称为释义核心。但是另一位形式主义的代表人物布鲁克斯却不这么认为，在其著作《释义迷误》中布鲁克斯明确写到“兰塞姆所谓的释义核心实际上并不存在”。布鲁克斯认为，艺术并不是先有一个意义结构，然后用细节把这个结构装扮、丰富、完善起来。艺术的创作，有的从一个意向开始，有的从社会背景开始，然后让其自生长、完善。当然也有一部分创作是主题先行，即先有一个意义结构。但是，布鲁克斯指出，当艺术家用细节来丰富意义时，细节，即艺术的意象和韵律，会建立自己的张力，形成新的意义，从而改变原来的意义使其发生转向。因此，释义或内容简介根本不是艺术作品的内在结构，它仅仅一种参考和引导。那么艺术作品，例如绘画是否就没有内在结构了呢？在笔者看来，现代艺术包括绘画、音乐、文学等，不是一种逻辑性结构，而是一种艺术结构。绘画由绘画语言构成，它不仅区别于科学语言，而且绘画语言在使用的同时突破了科学语言建立了自己的价值取向，正如中国美学所说，艺术性就在于进入一种区别于名言之理的“至理”。……