徐一丹 汤素慧

摘要：对于翻译标准问题的探究一直是翻译界争论的焦点。而对于翻译标准的研究，先后都有各位大家提出了自己的观点。其中有一个必不可少的标准

忠实。本文将会对比忠实与多元互补理论。浅析忠实这一标准的空洞性和局限性，以及多元互补理论的现实意义。

关键词：翻译标准;忠实性原则;空洞性;局限性;多元互补理论

翻译的标准问题一直是翻译界长期探讨且始终存在分歧的一个问题。然而标准又是指导翻译行动的重要原则，因此对翻译标准的设定对于译者来说十分关键。从中国古代佛经翻译的文质之争，到对直译还是意译的争论。一直到近代翻译大家严复所提出的“信，达，雅”，傅雷的神似说，林语堂的“忠，顺，美”，钱钟书的化境说，其实都围绕着一个原则。即一定要对原文忠实。

其实“忠实于原文”这种说法本身是没有问题的。但是绝对忠实确是不可能做到的。就连提出“信”严复也没有达到自己所设立的标准，这一点连他自己也是承认的。举例来说，嚴复所翻译的著作之一《天演论》其实是一部生物学的著作，然而经过严复的翻译润色却被赋予了大量的哲学色彩。在《天演论·译例言》中严复曾谈到“求其信已大难矣，顾信则不达，虽译犹不译也，则达尚焉。”再如“凡此经营，皆以为达，为达即所以为信也。”这其实也反映了一味追求忠实于原文其实并不现实。况且严复的译本加入了太多自己的见解，不可谓“信”，但其译作却十分成功。……