史涛

【摘 要】目的：分析比较对肾结石患者行以输尿管软镜与经皮肾镜治疗的临床效果。方法：从我院择取30例肾结石患者，将其随机分成两组，按照治疗方式将其分成两组，15例行以输尿管软镜治疗患者作为输尿管软镜组，15例行以经皮肾镜治疗患者作为经皮肾镜组，对照分析两组临床效果。结果：输尿管软镜组术中出血量比经皮肾镜组少，术后住院时间比经皮肾镜组短，P<0.05;对于直径在20mm以下的患者，两组结石结石清除率对比无统计学差异，输尿管软镜组手术时间比经皮肾镜组短，P<0.05;在结石直径大于20mm患者中，输尿管软镜组结石清除率比经皮肾镜组低，且手术时间比经皮肾镜组长，P<0.05。结论：对于肾结石患者来说，输尿管软镜和经皮肾镜治疗各有优势和劣势，如果结石直径在20mm以下，则适合选用输尿管软镜治疗，而如果结石直径在20mm以上，则适合选用经皮肾镜治疗。

【关键词】输尿管钦镜;经皮肾镜;肾结石;效果

【中图分类号】 R692.4 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2019）11-0097-01

肾结石属于泌尿系统疾病，通常出现在肾盂、肾盏，或出现在输尿管与肾盂连接部位，属于临床常见疾病之一，因肾结石会对患者肾脏造成严重损伤，因此需要及时有效的治疗[1]。近些年，微创外科技术在肾结石治疗中应用越来越广泛，且取得良好效果[2]。本文分析比较对肾结石患者行以输尿管软镜与经皮肾镜治疗的临床效果，报告如下可见。

1 资料与方法

1.1一般资料

从我院择取30例腎结石患者，病例均从2017年5月至2019年4月择取，将其随机分成两组，按照治疗方式将其分成两组，输尿管软镜组15例患者中，男9例，女6例，病例择取年龄范围为19-80（50.13±12.33）岁，13例结石直径在20mm以下，2例结石直径在20mm以上;经皮肾镜组15例患者中，男10例，女5例，病例择取年龄范围为21-81（50.20±12.40）岁，14例结石直径在20mm以下，1例结石直径在20mm以上;一般资料组间统计学对比结果显示并无显著差异，可比。

1.2

15例行以输尿管软镜治疗患者作为输尿管软镜组，选择膀胱截石位，对患……