摘 要：比较政治学中的行为主义与新制度主义是两种完全不同的政治学主流研究方法。新制度主义是在吸取行为主义、理性选择以及历史主义等相关研究方法的基础上，加强对制度同行为、以及行为结果之间的相关研究，逐渐成为超越单一学科，遍及政治学、经济学、社会学乃至整个社会科学的分析范式。从一般系统论的角度来看，这两种方法的主要区别在于它们都只侧重于政治系统运行的不同环节或过程。这两种分析方法在理论上和分析中的局限性都与它们在系统过程中的侧重点不同息息相关。行为主义重视个体行为的决定性，就必然会忽视制度本身的作用;新制度主义立足于研究复杂制度的系统转换过程则不可避免地降低了其研究的科学化程度。

关键词：比较政治学中的行为主义;新制度主义;方法论

一、比较政治学中的行为主义方法论

远在柏拉图和亚里士多德的时代，比较法就已经广泛地应用于当时的政治研究中，先哲们试图通过对各种政体利弊的比较，发现能够实现社会整体“善”的政治制度，其中斯巴达和雅典政制的鲜明对比尤其刺激着人们的政治思考;同样，比较政治也不是一个新的领域，马基雅维利的《君主论》从各种不同的角度探讨权力的获取、运用和维持，霍布斯的《利维坦》由个案分析到普遍假设，进而提出的政治行为的普遍法则，在政治学说史上都被视为比较政治研究的范例。……