张航 刘子杰 张铭哲

摘 要：黄河流域生态保护和高质量发展与长三角地区一样同属国家重点发展战略，而从现状来看，黄河流域发展仍存在一定缺陷。因此，构建黄河流域耦合协调一体化发展体系进行研究尤为必要。本研究则创新性的提出“三位一体”“绿色发展”等概念，更有效地对黄河流域中心城市作出可靠的测度。结论得出：郑州市的整体绿色发展水平最高，西安其次;而银川市评分较低，具体发展策略还有待完善。最后，以此为黄河流域发展提出耦合协调途径，为政策制定与地区发展提供支撑。

关键词：黄河流域;绿色水平;测度;TOPSIS模型;高质量发展

引 言

“绿色发展”：从内涵上看，是对传统发展上的一种模式创新，是建立在生态环境容量和资源承载力的约束下，将环境保护作为实现可持续发展重要支柱的一种新型发展模式。“三位一体”创新性定义：指的是借助黄河流域三大中心城市群，分别在生态保护、科技发展、经济建设三个方面推动整个黄河沿线高质高量发展。本项目将从“生态保护-科技发展-经济建设”三维度构建黄河流域“三位一体”中心城市群绿色发展水平综合测度体系，测度分析城市绿色发展水平进行评价和排名。对黄河流域中心城市的三维度值进行综合比较，以此对黄河流域整体的未来发展提出具体措施建议。

1 数据来源

本研究采用2010～2018年黄河流域中心城市的三个维度指标数据构建面板数据集。根据国家水利部黄河网[ 水利部黄河水利委员会：http：//www.yellowriver.gov.cn/]的流域范围以及行政规划选取中心城市。数据集均选自于《中国统计年鉴2005～2018》、 国研网统计数据库、各地区统计局以及EPS全球统计数据库。

2 评价指标体系构建

综合该领域学者的研究，在黄河流域以及长三角地区的绿色发展水平测度体系基础上，本研究创新性的提出“生态-科技-经济”三位一体的客观评价指标体系，以此来对黄河流域中心城市的绿色发展水平进行综合评价以及排名。最终在“生态-科技-经济”三维度下又构建了18个度量评价指标，具体如表1所示。

3 绿色发展水平综合测度评价

3.1 熵权-TOPSIS模型

熵权法是一种客观赋权的方法，其权重值是通过各测度指标的变异程度计算所得，依据的原理为：指标变异程度小，则反映的信息量较少，对应的权值也较低，即能够一定程度上排除主观因素的干扰。此外，TOPSIS方法又称为逼近理想解排序法，是C.L.Hwang和K.Yoon于1981年首次提出的对现有现象进行相对优劣评价的方法。它能够充分利用原始数据，通过比较各评估对象和最优方案与最劣方案的相对距离进行排序，计算相对简单且结果也能更精准地反映各评价地区之间的差距。

3.2 模型的测度分析

采用熵权法对数据进行处理确定相应指标的权重，再通过TOPSIS方法计算水平测度值，对中心城市绿色发展水平进行量化和排名，将两种方法结合使用，使得黄河流域绿色发展水平总体测度结果更加客观更加可靠。因此，熵权-TOPSIS模型相对其他方法是一个较为合理的选择。

熵权值越大，则表示该指标所承载的信息量越多，即对总体绿色发展水平评价作用越大。因此，利用MATLAB进行运算可以得到绿色发展水平综合评价体系指标值权重，如表2所示。

计算各评价对象与最优方案和最劣方案之间的欧氏距离以及：

计算各评价对象与最优方案的贴近程度，即每个中心城市的绿色发展程度：

其中，，如果是第（1）种计算方式，则值越大或者更趋近于1时，表明第i个中心城市的绿色发展水平最优;而如果是第（2）种计算方式，则值越小或者更趋近于0时，表明第i个中心城市的绿色发展水平最优。

通过模型计算可得：黄河流域九个中心城市兰州、西宁、银川、西安、郑州、太原、济南、青岛、呼和浩特的综合绿色发展水平分别为：0.1480057、0.1254286、0.0295255、0.4529573、0.7035213、0.2323724、0.4493055、0.4611547、0.1818645。最后，比较其绿色发展水平并将相对贴近度依次进行排序得。具体结果如表3所示。

4 结语

文章结合其他学者的研究，同时又创新型提出“三位一体”“绿色发展”概念。以黄河流域上中下游九个中心城市作为研究对象，构建“生态-科技-经济”为一体的耦合协调发展体系，对黄河流域的综合绿色发展水平作出测度评价。结果表明，黄河流域中心城市整体均值较低，绿色发展水平仍较薄弱;在选取的九个中心城市中鄭州的绿色发展水平整体最优，而银川市最低，有待完善。以此为黄河流域未来的高质量发展提供以下建议。

生态保护上，主要是上游地区环境的创新型治理。即上游地区以西部大开发为依托，以生态保护为主题，打造一个集生态环保、绿色高质量发展于一体的新型城市群。科技发展上，需要构建科技创新与人才培养协同发展模式，依靠黄河流域中游城市西安、郑州的引领指导，以创新和科技发展来提升各城市生产效率，科技投入/财政支出比例应当适度扩大。经济建设上，主要由山东半岛城市群引导传统制造业向现代制造业经济转型，各城市应当因地制宜整合相应资源促进经济提升。

最后，搭建最强中心城市群规划蓝图，各游段分别承担起引领黄河流域生态保护、经济建设、科技发展的战略任务，同时依靠城市资源互补、互为依托，全面协调促进黄河沿线地区综合发展。

参考文献

[1] 安梦天. 基于DEA和Tobit模型的陕西省绿色发展效率测度及其影响因素研究[D]. 西安：西北大学，2019.

[2] 杨琳. 基于发展阶段的绿色发展评价方法及应用研究[D].广州：广东省社会科学院，2019.

[3] 刘雨佳. 淮河流域工业绿色发展绩效评价及影响因素研究[D].蚌埠：安徽财经大学，2018.

[4] 李义稳. 黄河流域绿色发展水平的测度及其区域差异分析研究[D].长沙：湖南大学，2017.

[5] 程序. 长三角城市群工业生态绿色发展水平测度研究[D].吉林：东北电力大学，2019.

[6] 田时中，涂欣培.长三角城市群综合发展水平测度及耦合协调评价——来自26城市2002—2015年的面板数据[J].北京理工大学学报（社会科学版），2017，19（06）：103-113.

[7] 李玲玉. 中国生态文明系统发展水平测度方法及应用研究[D].东北大学，2017.

[8] 徐辉，师诺，武玲玲等.黄河流域高质量发展水平测度及其时空演变[J].资源科学，2020，42（01）：115-126.

[9] 张永恒.五大发展理念视角下的河南省高质量发展评价研究——基于熵权TOPSISI分析法[J].河南科学，2019，37（07）：1187-1195.

[10] 陈佳滨. 基于熵权-TOPSIS模型的福建省区域经济发展综合实力研究[D].江西财经大学，2019.

[11] 孙礼娜，刘先蓓，朱家明.基于熵权TOPSIS模型对人才吸引力的评价[J].哈尔滨师范大学自然科学学报，2019，35（02）：30-34.

[12] 田培，张志好，许新宜等.基于变权TOPSIS模型的长江经济带水资源承载力综合评价[J].华中师范大学学报（自然科学版），2019，53（05）：755-764.

[13] 师博.黄河流域中心城市高质量发展路径研究[J].人文杂志，2020（01）：5-9.

基金项目：安徽财经大学科研创新基金重点项目（XSKY2034ZD）。

作者简介：张航（2000-），男，安徽安庆人，安徽财经大学统计与应用数学学院，研究方向：数学与应用数学。