朱翔

摘 要：上海国际电影节作为 A 类电影节里最年轻的成员，理应享受着举办电影节的区位优势和资源优势，但是其发展并不令人满意——国际影响力不足、烂片频出。本文将通过戛纳国际电影节与上海国际电影节展开对比，提出上影节存在的问题，并从选片格局、市场自由化和扶持新人这三个角度提出发展建议。

关键词：上海国际电影节;戛纳国际电影节;电影产业

一、上影节与戛纳国际电影节的比较分析

（一）主题设置：贴合时政 VS 多元并蓄

上影节目前处于青年阶段，政府直接担任主办方和承办方的角色。近年来，上影节把自身的定位转向亚洲和“一带一路”领域，政府对评委会选出的影片具有一票否决权，存在着将电影艺术传播赋予外宣思维的情况，近年来的大赛主题往往也都与当年的政策议事相挂钩。

对戛纳而言，由于采用了选片人制度，选片人对于电影艺术的不同理解创造了戛纳电影节独特的文化定位，主导着资金走向。因此戛纳在其包容多元的大背景格局下，有一定的法国文化主导性的评委喜好成为了每一届比赛主题定位的依据。

（二）评委构成：亚洲过半 VS  市场导向

由于“立足亚洲，关注华语”的定位，上影节评委更偏好亚洲作品，鼓励亚洲的作品走向世界。在评委设置上，上影节每年亚洲评委数量最多，亚洲的评委里中国评委数量最多，难免让人误以为这是一场亚洲电影圈的自娱自乐，况且评委也并不拥有选片的最终决定权，这就导致了上影节好片越来越少的恶性循环。……