陈小娟

【摘 要】目的：探讨声带息肉切除术患者应用临床路径式护理的意义。方法：选取2017年1月至2018年6期间本院收治的80例声带息肉切除术患者，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组常规进行喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术治疗及围术期护理，观察组采用声带息肉切除术围术期临床路径式护理，对比两组手术及康复效果，并监测术后并发症情况。结果：观察组术中出血量（15.34±2.36ml）、手术时间（21.36±3.35min）、住院时间（3.16±1.56d）和声带恢复时间（22.03±10.27d）显著低于对照组（21.34±3.57ml、31.25±4.69min、5.03±1.48d、31.58±9.67d），差异具有统计学意义（p<0.05）。观察组和对照组比较，并发症发生率（20.00%、5.00%）具有统计学意义（p<0.05）。结论：临床路径式护理应用于声带息肉切除术围术期，可有效降低改善患者康复效率，降低并发症风险，有助于患者声带功能的尽快康复。

【关键词】声带息肉切除术;临床路径式护理;意义评估;并发症

声带息肉切除术是治疗声带息肉、小结的重要术式，但是临床护理的要求较高，需探索一套可靠的护理模式[1]。临床路径管理是以循证医学依据和指南为基础的现代医疗管理模式，其在临床护理中应用较多，形成了临床路径式护理模式[2]。为进一步严密该护理模式应用于声带息肉切除术的临床意义，本次研究选取2017年1月至2018年6期间本院收治的80例声带息肉切除术患者，对比分析了临床路径式护理模式在围术期的应用价值，现总结报道如下：

1 資料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月至2018年6期间本院收治的80例声带息肉切除术患者，随机分为对照组和观察组，各40例。两组患者均在本院行声带息肉切除术治疗，且经病理检查确诊为良性病变。观察组，男28例，女12例，年龄38～68岁，平均43.25±15.03岁，病程2～6年，平均4.11±2.03年，息肉位置：双侧6例，单侧34例。对照组，男27例，女13例，年龄36～68岁，平均52.02±16.01岁，病程2～6年，平均4.14±2.07年，息肉位置：双侧7例，单侧33例。……