郝 玥 张绍冬

（1.山西财经大学；2.太原市通达运输代理总公司）

《诗经·大雅·绵》“虞芮质厥成”中，“虞”“芮”二国之地望，历史上长期以来存在两种说法：一种认为皆在山西境内，虞国在平陆，芮国在芮城。这种说法流传最广。平陆县至今还遗存有二君祠以纪念虞芮争讼让田之事，为当地政府重点保护文物。另一种说法认为，芮国在“同之冯翊”，即今陕西大荔、朝邑县一带。今人齐思和、刘毓庆二位先生已从历史地理的角度考证上述二说之误，并提出“陕西陇县”说，令人耳目一新。但笔者在考察有关地理文献后发现，“陕西陇县”说也是值得商榷的。“虞”“芮”二国应当在今甘肃省华亭县境内。

一、“平陆—芮城”“冯翊”说辩

考定“虞”“芮”二国地望，需对有关二国地理考证之旧说做一简单回顾。

1.“平陆—芮城”说。

“平陆—芮城”说，源自唐·李泰《括地志》：

故虞城，在陕州河北县东北五十里，虞山之上。郦元注《水经》云：軨桥东北有虞城，尧以女嫔于虞之地也。

间原在河北县西六十五里。

故芮城，在芮城县西二十里。古芮国也。晋《太康地记》云：虞西百四十里有芮城[1](唐)李泰等著.贺次君辑校.括地志辑校.中华书局,1980.(P114-115)。

李氏以“间原”为《诗》“虞芮质厥成”中争讼之地。贺次君《括地志辑校》谓张守节《史记正义》引文“虞山之上”下有“古虞国也”四字，无郦元注《水经》文。这大概是过去关于“虞”“芮”地望最流行的的说法，然而考之相关史料和今人观点，在“争讼”的前提下，此说存在两个问题：

其一，作为确定“虞芮”地望的证据不充分。

《毛传》和《史记》均明确“虞、芮争讼让田”是文王时事。……