摘 要 传统的主权概念受到空间革命的影响，向着柔性主权的方向发展。这种变化同时也影响着国际法在国内的适用——以人权运动为典型，将个人价值的理念渗透到国内法运行场地之中。对于菲茨·莫里斯的命题，本文认为应该以新时代对于国际政治格局新设想的视角来审视，即国际法与国内法并非没有共同运行的场地。

关键词 国际法 国内法 主权 国际政治

作者简介：徐书林，中国政法大学国际法学院国际法学博士研究生，研究方向：国际法、国际私法。

中图分类号：D99                                                               文献标识码：A                         DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.002

菲茨·莫里斯提出“国际法与国内法没有共同运行的场地” 这一命题，意在做出某种道明，即在二者之间，其存有严格的界限划分。这样的划分确立了二者在各自的运行场地中具有最高地位。这个理论看似是对各自运行场地大刀阔斧的切割，其实其背后暗藏着关于“规则与秩序”建构的价值理念。

如果只存在一套规则，就不存在运行场地之间的界分问题。但法律领域同样可见到多元化的趋势，并在波诡云谲的世界政治格局中，激发出暗潮涌动的矛盾与斗争。如果各套规则之间没有交集，也就不会出现对于法律适用优先性的争议。但在现代空间概念下，全球一体化浪潮，伴随着经济贸易、文化交流、政治合作等互动行为，席卷了世界各地。并在此过程中，通过制定国际交往规则，向各国渗透国际化的价值理念。

规则之间的交集是无法回避的，这就决定了我们必须重新审视菲茨·莫里斯的观点。……