陈玉婷

（重庆医科大学附属第二医院耳鼻咽喉科 重庆 400010）

口干症，即口腔干燥症，受多种因素影响导致口腔唾液分泌与消耗失衡，口腔黏膜干涩，进而出现口干、口渴现象，引发患者不适，甚至产生交流、烦躁等情绪，影响患者恢复速度[1]。鼻内镜鼻窦手术由于解剖位置特殊，术后会出现口干显现，必须做好相应的护理措施。本研究重点分析在术后口干症中使用综合护理干预措施的改善效果，现报到如下。

1 资料及方法

1.1 基础资料

将医院随机选取的180例患者作为观察对象，设置的观察组与对照组均为90例，观察组：男51例，女39例，年龄范围21～52岁，平均年龄为（39.2±2.6）岁。对照组：男49例，女41例，年龄在20～54岁间，平均年龄是（40.1±2.1）岁。对比两组患者基础资料，差异不明显（P＞0.05），存在可比性。

纳入标准：术后鼻腔堵塞，患者配合，且知情同意。

排除标准：患有合并口腔疾病、代谢障碍，以及存在引起口干症状其他方面因素。

1.2 方法

对照组使用常规护理方式，观察组使用综合护理干预措施，具体方式：①对术后口干症状制定针对性护理措施。②通过知识培训，加强护理人员对口干症定义、特征、成因、危害等知识的了解，使其利用知识进行有效干预。③护理人员向患者普及相关知识，指导患者掌握自我管理的方式。④引导患者进行缩唇呼吸练习，减缓过度紧张、交流等不良情绪。⑤护理人员教导患者练习捏鼻饮水，要求使用温开水，并堵住鼻子缓慢下咽。而对患有上呼吸道感染患者则禁止练习，防止引发感染[2]。⑥护理人员与手术医师沟通饮食和禁食时间。⑦术后每隔2小时进行患者体征评估，确保吞咽功能正常。⑧改善大容量湿化给氧量，保证吸入气体湿度，降低口干症状[3]。

1.3 观察指标

比较两组鼻内镜鼻窦手术患者护理前后的评分状况，分数越低护理效果越明显。对比患者的治愈率和患者满意度，概率越高患者恢复状况越好，患者认可度越高。而比较患者复发率，概率越低，说明护理方式越加有效。

1.4 统计学方法

将SPSS20.0软件收集的鼻内镜鼻窦手术患者数据作为统计分析资料，其中，计量资料用均数±标准差（±s）方式表示，而计数资料则用数（n）率(%)表示，分别用t检验法与χ2检验法进行比较，若P＜0.05，说明差异具有统计学意义。

2 结果

比较鼻内镜鼻窦手术后患者的治疗效果评分，术前两组无明显差异（P＞0.05），术后观察组明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1 两组鼻内镜鼻窦手术患者护理效果评分比较[分,(±s)]

表1 两组鼻内镜鼻窦手术患者护理效果评分比较[分,(±s)]

组别 例数 术前 术后 观察组 90 21.23±8.21 9.06±4.08 对照组 90 21.26±8.56 14.52±6.23 t - 0.024 6.955 P - ＞0.05 ＜0.05

表2 两组治愈率、复发率和患者满意度比较（%）

比较两组患者的治愈率、复发率和患者满意度，观察组三项指标分别为96.7%、6.7%和95.6%，对照组分别为78.9%、21.1%和74.4%，观察组各项指标均优于对照组，差异显著具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。

3.讨论

术后口干症不仅会给患者到来严重不适感，产生不良情绪，而且还会影响患者的生活质量，不利于早日恢复健康，对此，就应优化护理方式，对口干症状进行改善[4]。本研究主要分析在鼻内镜鼻窦手术后，使用综合护理干预措施的处理口干症状的临床效果，结果显示，护理前两者患者的治疗效果评分无明显差异（P＞0.05），护理后观察组分值明显优于对照组，两组差异显著（P＜0.05），说明使用综合护理方式对患者口干症状的护理效果更加明显。对比两组治愈率、患者满意度指标，观察组分别为96.7%、95.6%，对照组分别为78.9%、74.4%，前组概率均高于后组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），说明使用综合护理干预后，既可以帮助患者快速恢复健康，又可以使其更加认同护理方式，利于患者配合护理人员进行治疗。比较两组护理后的病发率，观察组为6.7%，对照组为21.1%，两组差异显著具有统计学意义（P＜0.05），说明综合护理方式处理效果明显优于常规护理方式。

综上所述，对鼻内镜鼻窦手术后患者使用综合护理干预措施，可有效改善术后口干症状，提高护理效果，减少术后并发症，增加身体舒适感，相较于常规护理方式，患者的认同度更高，临床护理作用明显，推广价值较高。