PBL与LBL教学法在心血管内科临床教学应用效果比较
2019-09-12李溁戎
中西医结合心血管病杂志(电子版) 2019年24期
李溁戎,奉 梅
(遵义医科大学附属医院心内科,贵州 遵义 563000)
心血管内科是一门专业性、实践性极强的临床科室,学好这门科室需要有扎实的理论基础及临床操作技能,学生还要有紧密的逻辑思维,这也为临床教学提出了更高的要求[1]。LBL(Lecture-Based Learning)是以教师为主体的教学法,在各科临床教学中均有广泛应用;PBL(Problembased learning)是一种以问题为基础、以学生为中心的教学法,是目前一种较为新型的临床带教模式。我科对实习生进行分组研究,以研讨PBL与LBL的开展效果及价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月~2018年12月在我科实习的医学生96例作为研究对象。其中,男43例,女53例,年例21~26岁,平均(23.1±1.8)岁,本科81例,大专15例。依据来院先后顺序将其分为实验组与参照组,各48例,两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
实验组予以PBL教学法:①在课程开展之前,由带教老师设定授课目标,选取典型病例,依据心内科疾病的特点、病因、发病机制、临床表现、诊断鉴别标准、治疗方案等设定课堂问题。选取一名学生代表,将课堂问题提前1周下发到每位学生手中,让学生带着问题做好预习,可在教科书、知网及万方等数据库中,寻找答案。②在教师上课时,先了解学生对课堂问题的解答情况,对于不准确之处要及时指出并纠正[2]。带领学生查房,对典型病例进行问诊、体格检查等,引导学生带着问题,对患者的体格检查、鉴别诊断、治疗方案等进行讨论,促使学生积极思考、提升其主动解决问题的能力,最后由教师进行课堂讲解与总结。……
登录APP查看全文
